Pienso que el movimiento zapatista de los indígenas de
Chiapas, debe tener otro tratamiento menos maniqueo y manipulador. Primero se
niega el derecho a creer en "el paraiso terrenal" a los zapatistas.¿Con
que derecho? Con el derecho manipulador y mas que discutible de una "¡mayoría!"
que vive en las ciudades, en condiciones de alienación no sólo económica
sino también moral y que no ha rechazado, sino al contrario, ha acogida a los
zapatistas. Todo el artículo me parece una enorme manipulación. Pueden
sucederse los epítetos "maoista", "polpotiano" ¿Tienen
algo que ver ambos sino que parten de una misma miseria y opresión? pero la
manipulación adquiere caracteres épicos cuando por un lado se niega la
importación de ideologías importadas y por otro el totalitarismo étnico. Es
decir ni nacionalismo ni internacionalismo, sino todo lo contrario. Lo que ha
sido nefasto ha sido el colonialismo, bien fuera de caracter endógeno (mas de
cien años de oligarquía corrupta priísta y exógeno (los intereses del gran
hermano del norte a los que sirve esa oligarquía. Y la revuelta de Chiapas,
es una gran revolución, que ha puesto de manifiesto, por lo menos, la
existencia y la presencia de seres humanos hasta entonces ignorados. Buscar
los orígenes y las genealogías, a veces supone un ejercicio de ocultación.
Todos descendemos de algún "pecador". Por eso es la actitud lo que
importa. y el ejemplo de dignidad y rebeldía de las gentes lideradas por
Marcos es tan histórico, como incontrovertible. Y, es mas, un ejemplo para
las adocenadas oligarquías del Sur, y las opulentas democracias del Norte.
Han demostrado que los sin voz tienen voz, y presencia física y gran altura
moral, desde la que nos observan a los diminutos asignadores de epítetos.
Viva Chiapas, Viva el EZLN.