A long time ago it did not know of you and you surprised much its silence to me before the succulent subject that I proposed in my previous intervention on the 70 Anniversary of the proclamation of II the Republic. Better to structure my answer to its message, I will use this like argumental platform.

Dear Florencio Again we were in the debate, this time on the historical Memory of II the Republic. In effect as soon as one remembered the 14 of April, but it is well possible that a Monarchy like the Spanish, " does not please " to remember last regimes. OF COURSE THAT TO THE REAL FAMILY, NO, OF COURSE! Sure the fact that in the Transition almost automatic step (CÁSI occurred, NOT AUTOMATIC) to the Monarchy, it bothered without a doubt to those who decide on a republican regime. or To THAT, INDEPENDENTLY DE SU PERSONAL OPTION, HAD PREFERRED THAT WAS CONSULTED To the SPANIARDS IN a REFERENDUM WITHOUT TRAPS, the OPTION Of the STATE WHICH THEY PREFERRED (INSTEAD OF HOW IT BECAME, IN WHERE the ONLY ALTERNATIVE To the CHANGE THAT WAS OFFERED, WAS the MONARCHY, LIKE PART OF a " PACKAGE " IN WHICH the PARLIAMENTARY MONARCHY WAS INCLUDED, LIKE ONLY ALTERNATIVE To the FRANCOISM). What perhaps it is necessary to ask itself is if in those years was advisable for the concord of the country to decide on a regime that with all my respect, had serious problems (aside from it burns it of convents to which your avalanches). PROBLEM GENERATE - NOT FORGET BY A RIGHT THAT NEVER ACCEPT TO THE REGIME REPUBLICAN ARISE OF THE BALLOT BOX AND THAT, FROM THE OWN SYSTEM PARLIAMENTARY THAT THIS CAUSE, TRY SABOTAGE FROM HIS INSTITUTION AND, EVEN, DISMANTLE WHEN ARRIVE TO THE POWER IN 1933 - BY THE ABSTENTION OF THE ANARCHIST -, BE THIS ATTITUDE OF PERMANENT SABOTAGE, THE DETONATING OF THE REVOLUTION OF ASTURIAS OF 1934, BEFORE THE DISMANTLING TOTAL BY THE CHANNEL OF THE NEWSPAPER OF THE REPUBLIC AND THE PERFORMANCE REPRESSIVE ANTIPOPULAR, OF ALL THE TIMID REFORM SOCIAL OBTAIN IN THE BRIEF PERIOD IN THE ONE THAT THE LEFT CAN GOVERN OF 1931 TO 1933. Already the reappearance of parties as the Socialist and the Communist raised blisters... THE PSOE NO, BUT THE PCE, SPECIALLY BETWEEN THE MILITARY, THE CHURCH, THE OPUS AND THE FALANGISTAS (AND IN DON RICARDO DE LA CIERVA). Yes already I know that you are going to say to me that in the Spain of the winners the parties and many things were laminated more. I TO IT DO NOT ONLY SAY YOU TO IT SAY.

But history was thus lamentably because it cost to the Spaniards of then a war civil... who INITIATED the MILITARY, URGED and SUPPORTED BY a RIGHT ANTIREPUBLICANA, INSTALLED IN the PARLIAMENT, TO DESTROY IT DESDEDENTRO. (respect the argumentations who you will be on the verge of writing and which they are comprehensible from your punt or of Vista). I DO NOT SEE, WHY MUST BE RESPECTED A PRIORI, ARGUMENTATIONS THAT, EXCEPT FOR HAVING THE DON OF THE CLARIVIDENCIA, YOU DO NOT KNOW UNTIL THIS MOMENT. I do not know if for a country is good for returning as much the Vista back, because for the same reasons we would have to festejar the Septembrina, the I Republica, not to enter other historical times of centuries " very " last. THIS ASSEVERATION IS VERY SERIOUS IT IS EQUIVALENT TO DENY THE OPPORTUNITY OF THE ANALYSIS OF HISTORY FROM THE PERPECTIVA OF THE TIME, WITH THE INTENTION OF PREVENTING THE KNOWLEDGE AND THE EXPOSITION OF JUDGMENT ELEMENTS TO JUDGE THE PRESENT. IT IS THE TACTICS THAT HAVE TRIED TO RESTORE THEMSELVES DURING THE TRANSITION AND UNTIL TODAY, BY THE PRESENT ONE BUILT THE FRAMEWORK FOR OF POWER POLÍTICO-ECONÓMICO. Surely that you have arguments to refute to me, but I am not very safe that they are as definitive as to give by settled the question. The LAST " DENITIVO " IS the MUERTE!(Y that consists that I yes remembered the 14 of April because I have worked enough on that time). I IMAGINE THAT ALSO REPUBLIC WILL HAVE REMEMBERED TO THE SEPTEMBRINA AND THE I.

In any case, and if you wish it, it answers these lines. You have exceeded reasons for " protesting " of the forgetfulness. BY FÍN WE AGREE IN SOMETHING; INDEED, I HAVE " EXCEEDED REASONS ", BECAUSE I BELIEVE THAT THE DEMOCRACY MUST BE THE EXERCISE OF THE POPULAR WILL, EXPRESSED MEDIENTE CONSULTATIONS WITHOUT INTERESTED MANIPULATIONS. IT ALREADY KNOWS WHAT I THINK OF WHOM THEY FEEL COMFORTABLE IN A REGIME THAT HAS NOT BEEN CHOSEN FREELY BY THE TOWN.

Warm greetings,

FLOREN Dimas.
florenciodimas@hotmail.com

Translation made in http//babel.altavista.com

---------------ooooooooOOOOOOOOooooooooo-----------------

In original language,

Estimada Mercedes

Hacía tiempo que no sabía de usted y me extrañaba mucho su silencio ante el suculento tema que propuse en mi anterior intervención sobre el 70 Aniversario de la proclamación de la II República. Para mejor estructurar mi respuesta a su mensaje, utilizaré este como plataforma argumental.

Querido Florencio Nuevamente nos encontramos en el debate, esta vez sobre la Memoria histórica de la II República. En efecto apenas se recordó el 14 de abril, pero es bien posible que una Monarquía como la española, no "guste" de recordar regímenes pasados. DESDE LUEGO QUE A LA FAMILIA REAL, NO, ¡POR SUPUESTO! Claro, el hecho de que en la Transición se diera paso casi automático (CÁSI, NO AUTOMÁTICO) a la Monarquía, molestó sin duda a quienes optan por un régimen republicano. ...O A LOS QUE, INDEPENDIENTEMENTE DE SU OPCIÓN PERSONAL, HUBIESEN PREFERIDO QUE SE CONSULTASE A LOS ESPAÑOLES EN UN REFERÉNDUM SIN TRAMPAS, LA OPCIÓN DEL ESTADO QUE PREFERÍAN (EN LUGAR DE CÓMO SE HIZO, EN DONDE LA ÚNICA ALTERNATIVA AL CAMBIO QUE SE OFRECIÓ, FUE LA MONARQUÍA, COMO PARTE DE UN "PAQUETE" EN EL QUE SE INCLUYÓ LA MONARQUÍA PARLAMENTARIA, COMO ÚNICA ALTERNATIVA AL FRANQUISMO). Lo que quizá hay que preguntarse es si en aquellos años era conveniente para la concordia del país optar por un régimen que con todos mis respetos, tuvo graves problemas (aparte de la quema de conventos a la que tu aludes). PROBLEMAS GENERADOS -NO SE OLVIDE- POR UNA DERECHA QUE JAMÁS ACEPTÓ AL RÉGIMEN REPUBLICANO SURGIDO DE LAS URNAS Y QUE, DESDE EL PROPIO SISTEMA PARLAMENTARIO QUE ESTE PROPICIÓ, TRATÓ DE SABOTEAR DESDE SUS INSTITUCIONES E, INCLUSO, DESMANTELAR CUANDO LLEGÓ AL PODER EN 1933 -POR LA ABSTENCIÓN DE LOS ANARQUISTAS-, SIENDO ESTA ACTITUD DE PERMANENTE SABOTAJE, EL DETONANTE DE LA REVOLUCIÓN DE ASTURIAS DE 1934, ANTE EL DESMANTELAMIENTO TOTAL POR LA VÍA DE LA GACETA DE LA REPÚBLICA Y LAS ACTUACIONES REPRESIVAS ANTIPOPULARES, DE TODAS LAS TÍMIDAS REFORMAS SOCIALES LOGRADAS EN EL BREVE PERÍODO EN EL QUE LA IZQUIERDA PUDO GOBERNAR DE 1931 A 1933. Ya la reaparición de partidos como el Socialista y el Comunista levantó ampollas... EL PSOE NO, PERO SÍ EL PCE, ESPECIALMENTE ENTRE LOS MILITARES, LA IGLESIA, EL OPUS Y LOS FALANGISTAS (Y EN DON RICARDO DE LA CIERVA Y LOS SUY@S). Sí ya sé que vas a decirme que en la España de los vencedores se laminaron los partidos y muchas cosas más. NO LO DIGO YO SOLAMENTE LO DICE USTED.

Pero la historia fue así lamentablemente pues costó a los españoles de entonces una guerra civil ...QUE INICIARON LOS MILITARES, INCITADOS Y APOYADOS POR UNA DERECHA ANTIREPUBLICANA, INSTALADA EN EL PARLAMENTO, PARA DESTRUIRLA DESDEDENTRO. (respeto las argumentaciones que estarás a punto de escribir y que son comprensibles desde tu punt o de vista). NO VEO YO, PORQUÉ TIENEN QUE RESPETARSE A PRIORI, UNAS ARGUMENTACIONES QUE, SALVO POSEER EL DON DE LA CLARIVIDENCIA, USTED DESCONOCE HASTA ESTE MOMENTO. No sé si para un país es bueno volver tanto la vista atrás, porque por las mismas razones deberíamos festejar la Septembrina, la I Republica, por no entrar en otras épocas históricas de siglos "muy" pasados. ES MUY GRAVE ESTA ASEVERACIÓN EQUIVALE A NEGAR LA OPORTUNIDAD DEL ANÁLISIS DE LA HISTORIA DESDE LA PERPECTIVA DEL TIEMPO, CON EL OBJETO DE IMPEDIR EL CONOCIMIENTO Y EL PLANTEAMIENTO DE ELEMENTOS DE JUICIO PARA JUZGAR EL PRESENTE. ES LA TÁCTICA QUE HA TRATADO DE INSTAURARSE DURANTE LA TRANSICIÓN Y HASTA HOY, POR EL ACTUAL ENTRAMADO DEL PODER POLÍTICO-ECONÓMICO. Seguramente que tienes argumentos para rebatirme, pero no estoy muy segura que sean tan definitivos como para dar por zanjada la cuestión.¡LO ÚLTIMO "DENITIVO" ES LA MUERTE!(Y que conste que yo sí recordé el 14 de abril porque he trabajado bastante sobre esa época). IMAGINO QUE TAMBIÉN HABRÁ RECORDADO A LA SEPTEMBRINA Y A LA I REPÚBLICA.

En cualquier caso, y si lo deseas, contesta a estas líneas. Tienes sobrados motivos para "protestar" del olvido..¡POR FÍN ESTAMOS DE ACUERDO EN ALGO!; EFECTIVAMENTE, TENGO "SOBRADOS MOTIVOS", PORQUE CREO QUE LA DEMOCRACIA DEBE SER EL EJERCICIO DE LA VOLUNTAD POPULAR, EXPRESADA MEDIENTE CONSULTAS SIN MANIPULACIONES INTERESADAS. YA SABE LO QUE PIENSO DE QUIÉNES SE SIENTEN CÓMODOS EN UN RÉGIMEN QUE NO HA SIDO ELEGIDO LIBREMENTE POR EL PUEBLO.

Saludos cordiales,