The subject is interesting, to begin to approach it, seems me, first is necessary to ask itself that it is understood reason why treats, later to look for a coherent line of reasoning and later to begin to send passions, but ordered.

1) It is valid, important, significant, etc. the contribution of the Latin historiography to the international historiography?

There are polarized opinions, Hebe Pelori thinks that the " Latin historiografías contribute to the international historiography their way to focus History from their own circumstance... to the Latin American continent corresponds to contribute a vision to him from their space histórico"En Right change Serna affirms: " I do not believe that he is truely reasonable, profitable and possible to debate about the Latin ", which sincerely has seemed me a contradiction in which two possibilities or that exist the gentleman considers itself irrational, nonprofitable and disabled falsely to debate or who creates not to be debating although he thinks?

But, Cirila Quintero Ramirez " is convinced that a methodologic theoretical debate makes lack on Latin proposals and their insertion in the international context "

It is to say we also found opinions very elegant as the case of Gonzalo Paramar who incorporates three precise aspects:

1... between historians - professors of universities and institutes of the second education from the south of California to the Patagonia- remarkable are very elevated intellectual restlessness and disposition to participate in the debate.

2 Cuentan on the advantage to be familiarized with Internet.

3... are a sample of the multicentric character of the present historiography.

" the Andean studies, for example, I reflect a great update in Historical Anthropology " (Ana Maria Losandi) " would like to introduce the subject of Brazil in this discussion " (Rafael Ruíz) " the Mexican nation like a full nation of nationalities " (Abraham Rivera)

Let us say, are potentials I contribute. From vision continental contributions methodologic are evident, by particularitities and diversities geographic, beginning by size happening through his length intra polar and arriving at top from the $andes, because this implies an adaptation of methods if they will be European and/or an own creation, is to say Latin of the method and in fact there are contributions with histories of the borders in Brazil with Gilberto Freyre, or Hebe Clementi for all Latin America without counting the North American methods of Thompson exactly also related to the border and being particular historical processes in particular spaces. There are conceptual and methodologic contributions.

Also there is a lawsuit in case the Latins are it or that so Latin they are, if in fact European they are been born in America. " despite the philosophical spacing between European and Latin American, he is unquestionable, for whom the future of the historiography of Latin America it is related, but nonconditional, but guided well by the fact that the inhabitants of the Western Hemishpere who were born and they raised speaking an European language, they are European minds ". If it can be but it is but complex it seems to me, later too much is excited and arrives to aconcluir: " the Latin American mental structure is European " (Eugene Pi6nero). This already is but relative because if we are rigorous and taking care of the mirrors of which Fontana speaks to Josep, it would be necessary to begin to define the European. It is to say has, in general, as an abuse in this debate, I create, of the concepts.

Maria finalizes Solitude Gesture Mail from Santiago de Compostela explaining that is a " resistance between the Latin historians and European as far as the illusion and the idealización of the History of first... they showed great a vividness, an illusion and an opposite freshness to the European historians, but pessimistic and repetitive. " She has apparently, at least a lugarcito for the Latins. She is that there is to defend it!

Marcos Milá
universidad autónoma de entre ríos (Arg)

amsorbo@infovia.com.ar

Es interesante el tema, para comenzar a abordarlo, me parece, primero hay que preguntarse que se entiende por lo que se trate, para después buscar una línea coherente de razonamiento y después comenzar a lanzar pasiones, pero ordenadas.

1)¿Es válido, importante, significativo,etc. el aporte de la historiografía latina a la historiografía internacional?

Hay opiniones polarizadas, Hebe Pelori piensa que las "historiografías latinas aportan a la historiografía internacional su modo de enfocar la Historia desde su circunstancia propia...al continente latinoamericano le corresponde aportar una visión desde su espacio histórico"

En cambio Justo Serna afirma: "no creo que sea verdaderamente razonable, rentable y posible debatir acerca de lo latino", lo cual sinceramente me ha parecido una contradicción en la cual existen dos posibilidades o que el señor se considere falsamente irracional, no rentable e imposibilitado para debatir o que crea no estar debatiendo aunque opine.

Pero, Cirila Quintero Ramirez está "convencida de que hace falta un debate teórico metodológico sobre propuestas latinas y su inserción en el contexto internacional"

Es decir encontramos opiniones también muy elegantes como el caso de Gonzalo Paramar que incorpora tres aspectos puntuales:

1- ...entre historiadores -profesores de universidades e institutos de segunda enseñanza desde el sur de California hasta la Patagonia- es destacable una muy elevada inquietud intelectual y disposición a participar en el debate.

2- Cuentan con la ventaja de estar familiarizados con Internet.

3- ...es una muestra del caracter multicéntrico de la historiografía actual.

De manera que todo nos conduce a creer que algo, en algún aspecto debe aportar lo latino a lo global.

Entonces la pregunta sería:  ¿que aporta?

"Los estudios andinos, por ejemplo, reflejan una gran actualización en Antropología Histórica" (Ana María Losandi)

"Me gustaría introducir el tema de Brasil en esta discusión" (Rafael Ruíz)

"la nación mexicana como una nación llena de nacionalidades" (Abraham Rivera)

Digamos, hay potenciales aportes. Desde una visión continental los aportes metodológicos son evidentes, por las particularidades y diversidades geográficas, empezando por el tamaño pasando por su longitud intra polar y llegando a la cima de los Andes, porque esto implica una adaptación de métodos si fueren europeos y/o una creación propia, es decir latina del método y de hecho hay aportes con las historias de las fronteras en Brasil con Gilberto Freyre, o Hebe Clementi para toda latinoamérica sin contar los métodos norteamericanos de Thompson también relacionados con la frontera y justamente por ser procesos históricos particulares en espacios particulares. Hay aportes conceptuales y metodológicos.

También hay un pleito por si los latinos lo son o que tan latinos son, si en realidad son europeos nacidos en América.

"no obstante el distanciamiento filosófico entre europeos y latinoamericanos, es indiscutible, para mi que el futuro de la historiografía de latinoamérica esté relacionado, pero no condicionado, mas bien guiado por el hecho de que los habitantes del hemisferio occidental que nacieron y se criaron hablando un idioma europeo, son mentes europeas". Si puede ser pero es mas complejo me parece, después se entusiasma demasiado y llega aconcluir: "La estructura mental latinoamericana es europea" (Eugenio Piñero). Esto ya es mas relativo porque si somos rigurosos y atendiendo a los espejos de los que habla Josep Fontana, habría que empezar por definir lo europeo. Es decir hay, en general, como un abuso en este debate, creo, de los conceptos.

Finaliza María Soledad Gesto Mallón desde Santiago de Compostela explicando que hay un "contraste entre los historiadores latinos y los europeos en cuanto a la ilusión e idealización de la Historia de los primeros...mostraban gran una viveza, una ilusión y una frescura contraria a los historiadores europeos, mas pesimistas y repetitivos."

Hay al parecer, al menos un lugarcito para los latinos. Es que hay que defenderlo!!!

Marcos Milá
universidad autónoma de entre ríos (Arg)

amsorbo@infovia.com.ar