Debates
|
What proposes HuD? The Manifesto |
I believe that the fact that similar commentary comes from which defines its institutional property by a company/signature or writing desk of lawyers is sufficiently ilustrativo of which it is possible to be hoped. Perhaps it is a good example of those to which one does not go, no matter how hard it accepts to discuss. And of last, the history of Mexico has importance - before or after the same existence of that State that takes that name because "nothing human is to us other people's" Un saludos - Luciano Alonso +++++++ If the object of History is to know the past not to repeat errors such ' the masterful history of vidá. I say or History was bad teacher or we were bad students... I believe that there it is not left the sense of history. He is much more abarcativo. One already considered in the school of the Annales that helps to understand us the present to project the future. On the other hand, if we are in a globalizado world (we like or we do not like), to insert to us in him he does not mean to lose our identities like towns or nations. Nevertheless, if we agreed in a manifesto that combines our objectives like historians - in this world and this circumstance, the dialogue and the interchange will allow to look for the consensus us, without resigning to dissent in the planes in which we do not agree. I believe that that is one of the senses of History to Debate. Brotherly. María Mercedes Tenti
[Note You can consult in our web the text of the Manifesto of HaD in español, gallego, portugués, inglés, francés, alemán, catalán and italiano as well as suscriber, opine and/or collaborate in its diffusion, publication and use in the education of history, the methodology, the historiography and the theory of history. To writte to cbarros@eresmas.net]
---------------ooooooooOOOOOOOOooooooooo----------------- In original language,
Creo que el hecho de que semejante comentario provenga de alguien que define su pertenencia institucional por una firma o bufete de abogados es suficientemente ilustrativo de lo que se puede esperar. Quizás sea un buen ejemplo de aquellos a los cuales uno no se dirige, por más que acepte discutir. Y de última, la historia de México tiene importancia -antes o después de la misma existencia de ese Estado que lleva ese nombre- porque "nada humano nos es ajeno" Un saludos - Luciano Alonso +++++++ Si el objeto de la Historia es conocer el pasado para no repetir los mismos errores 'La historia maestra de la vida'. Digo yo o la Historia fue mala maestra o nosotros fuimos malos estudiantes... Creo que ahí no queda el sentido de la historia. Es mucho más abarcativo. Ya se planteó en la escuela de los Annales que nos ayuda a entender el presente para proyectar el futuro. Por otro lado, si estamos en un mundo globalizado (nos guste o no nos guste), insertarnos en él no significa perder nuestras identidades como pueblos o como naciones. Sin embargo, si coincidimos en un manifiesto que aúne nuestros objetivos como historiadores -en este mundo y en esta circunstancia- , el diálogo y el intercambio nos permitirá buscar el consenso, sin renunciar a disentir en los planos en que no estemos de acuerdo. Creo que ese es uno de los sentidos de Historia a Debate. Fraternalmente. María Mercedes Tenti [Nota Puedes consultar en nuestra web el texto del Manifiesto de HaD en español, gallego, portugués, inglés, francés, alemán, catalán e italiano así como suscribir, opinar y/o colaborar en su difusión, publicación y utilización en la enseñanza de la historia, la metodología, la historiografía y la teoría de la historia. Escríbenos a cbarros@eresmas.net]
|