Debates
|
What is History under Debate? |
|
Dears colleagues
Another one of the questions that we have treated in the Argentine meetings is the problem of the limits of ours the debates, caused by some aggressive messages sent by anonymous or semianonymous people taking advantage of our proverbial tolerance and democratic spirit. Certainly we have had only 3 or 4 cases but they have been enough to convince of the necessity to review the demanded conditions to us to participate in our debates, without allowing, naturally, which 0.04 % of the list limit the freedom of expression of 99.96 % rest, much more when we have verified that the intolerancia surje in debates political more than historiográficos, and from extreme positions, on the part of people who do not consist to us that they are historians or who she seriously interests history and its writing to them. We are not going to resign less to the political dimesión of our historiográficos debates and in the list of Immediate History, where they are certainly scarce the historico-historiográficos analyses because the historians we still do not have habits sufficient to contribute elements different from the rest of the citizens, but we followed intentándolo.. We are going to take two measures to adjust our debates 1) Vigilar with greater rigor the received messages, rejecting the publication of which they fall in the disqualification of the interlocutor, replacing the arguments by the exabruptos. HaD will not for this reason establish any correspondence on the messages nonpublished. 2) Solicitar of all the participants in the debates, in addition to a name and an electronic direction, a minimum professional identification (licensed of, profession, center of work or institution) and a minimum geógráfica identification (locality, municipality, state, region or country) to make difficult therefore the use of identities false and to know of passage with whom we are discussing. We have demonstrated widely that, still being the great majority of the components of the network HaD university professors, we can discuss in equality plane, without mayores problems, with professors of ense6naza average and with students, colleagues of other academic disciplines and fans to the history of the diverse occupations. The debate of history is not nor must be monopoly of the academic historians. The messages signed with initials, christian name, diminutivos..., therefore will not be considered. The messages signed simply with full name only will be published in the page Web. LLamamos to the friends and friends of HaD to collaborate with the example. Carlos Barros
Translation made in http//babel.altavista.com In original language,
Queridos/as colegas Otra de las cuestiones que hemos tratado en las reuniones argentinas es el problema de los límites de nuestros los debates, provocado por algunos mensajes agresivos enviados por personas anónimas o semianónimas aprovechando nuestra proverbial tolerancia y espíritu democrático. Ciertamente hemos tenido solamente 3 o 4 casos pero han bastado para convencernos de la necesidad de revisar las condiciones exigidas para participar en nuestros debates, sin permitir, naturalmente, que un 0,04 % de la lista coarte la libertad de expresión del 99,96 % restante, mucho más cuando hemos comprobado que la intolerancia surje en debates políticos más que historiográficos, y desde posiciones extremas, por parte de personas que no nos consta que sean historiadores o que les interese seriamente la historia y su escritura. No vamos a renunciar a la dimesión política de nuestros debates historiográficos y menos en la lista de Historia Inmediata, donde escasean ciertamente los análisis historico-historiográficos porque los historiadores no tenemos todavía hábitos suficientes para aportar elementos distintos al resto de los ciudadanos, pero seguimos intentándolo. Vamos a tomar dos medidas para sanear nuestros debates 1) Vigilar con mayor rigor los mensajes recibidos, rechazando la publicación de aquellos que caigan en la descalificación del interlocutor, sustituyendo los argumentos por los exabruptos. HaD no establecerá ninguna correspondencia sobre los mensajes no publicados por este motivo. 2) Solicitar de todos los participantes en los debates, además de un nombre y de una dirección electrónica, una mínima identificación profesional (licenciado de, profesión, centro de trabajo o institución) y una mínima identificación geógráfica (localidad, municipio, estado, región o país) para dificultar así el uso de identidades falsas y saber de paso con quién estamos discutiendo. Hemos demostrado ampliamente que, aún siendo la gran mayoría de los componentes de la red HaD profesores universitarios, podemos discutir en plano de igualdad, sin mayores problemas, con profesores de enseñaza media y con estudiantes, con colegas de otras disciplinas académicas y con aficionados a la historia de las más diversas ocupaciones. El debate de la historia no es ni debe ser monopolio de los historiadores académicos. Los mensajes firmados con iniciales, nombre de pila, diminutivos..., no serán por tanto tenidos en cuenta. Los mensajes firmados simplemente con nombre y apellido serán solamente publicados en la página web. LLamamos a los amigos y amigas de HaD a colaborar con el ejemplo. Carlos Barros
|