Later 2 years and of 17 debates of experience in this list of Immediate History we can be congratular of its continuity, being an unpublished experience, and of its growth, because the number of members has been tripled, nevertheless, we cannot be satisfied, mainly if we compared it with the HaD list, reason why decided to such apply with greater rigor to the HI messages criteria that in the general list.

We are going to be enégicos in HI in the fight against the anonymity and the semianonymity, opacity or semiopacity of origin in the messages that contributes at the low level of the debates, when not to its degradation.

In order to avoid the present proliferation of messages and to salvaguardiar the shared in common originality of our debates or campaigns, we are going to mainly spread original messages, facts for the debates in HI and based on the dynamics of these, avoiding as far as possible the article distribution of the written press, texts that circulate around Internet on the subject and other documents, often already known. This way there will be less messages but more debate, favoring therefore the subscription to HI.

We insisted on the priority which they have for us testimonies of historians, historical and historiográficos analyses of the lived events. Not always it is thus, as we know, prevails the political debate, the intervention of the colleagues like citizens more than like historians normally. The political debate between historians of different ideas and countries has a great interest in if same, only for that reason list HI is worth the trouble, but it does not arrive it is necessary to illuminate the reality of the 11 of September or the Argentine crisis from history, and to value in hot as they can affect those historical facts to the practice and the theory of the historians. If ésto still recently is also by lack of habit, it was educated to us with the simplista idea of the positivismo of which there is to hope 50 years to make historical an analysis serious..., we followed and we will continue trying it yet.

Carlos Barros
Coordinador de Historia a Debate
cbarros@eresmas.net
www.cbarros.com

Translation made in http//babel.altavista.com

In original language,

Queridos/as colegas de HI

Después 2 años y de 17 debates de experiencia en esta lista de Historia Inmediata podemos congratularnos de su continuidad, por ser una experiencia inédita, y de su crecimiento, pues se ha triplicado el número de miembros, sin embargo, no podemos estar satisfechos, sobre todo si la comparamos con la lista HaD, por lo que decidimos aplicar con mayor rigor a los mensajes de HI los mismos criterios que en la lista general.

Vamos a ser más enégicos en HI en la lucha contra el anonimato y el semianonimato, opacidad o semiopacidad de origen en los mensajes que contribuye al bajo nivel de los debates, cuando no a su degradación.

Para evitar la actual proliferación de mensajes y salvaguardiar la originalidad de nuestros debates o campañas solidarias, vamos a difundir principalmente mensajes originales, hechos para los debates en HI y en función de la dinámica de éstos, evitando en la medida de lo posible la distribución de artículos de la prensa escrita, textos que circulan por Internet sobre el tema y otros documentos, muchas veces ya conocidos. De esta manera habrá menos mensajes pero más debate, favoreciendo así la suscripción a HI.

Insistimos en la prioridad que tienen para nosotros testimonios de historiadores, análisis históricos e historiográficos de los acontecimientos vividos. No siempre es así, como sabemos, se impone normalmente el debate político, la intervención de los colegas como ciudadanos más que como historiadores. El debate político entre historiadores de diferentes ideas y países tiene un gran interés en si mismo, sólo por eso merece la pena la lista HI, pero no llega hay que iluminar la realidad del 11 de setiembre o de la crisis argentina desde la historia, y valorar en caliente como pueden afectar esos hechos históricos a la práctica y la teoría de los historiadores. Si ésto todavía se hace poco es también por falta de hábito, se nos educó con la idea simplista del positivismo de que hay que esperar 50 años para hacer un análisis histórico serio..., con todo seguimos y seguiremos intentándolo.

Carlos Barros
Coordinador de Historia a Debate
cbarros@eresmas.net
www.cbarros.com