Debates
|
Novela histórica |
|
Aun cuando estoy de acuerdo con Marcos García en el
sentido que en una novela histórica se cuenta una historia y que esta
puede ser cierta o no desde el punto de vista histórico. Debemos de
tener en cuenta que los editores en muchos casos tienen sus parámetros
de novela histórica muy amplios.
Yo siempre he defendido que una novela histórica en el
sentido estricto, debe de ser aquella que se ajusta a una época
determinada y platica una historia en donde el ambiente y los
protagonistas son verdaderos (existieron realmente) y el escritor juega
en aquellos puntos en los cuales la historia no tiene explicación o
registro de los acontecimientos... O muy vagos.
Y es aquí donde la novela histórica si nos pueden dar una
explicación porque un acontecimiento fue de una forma y no de otra o
porque un personaje actuó de una forma y no de otra. De todas formas no
debemos de olvidar que en la novela histórica la frontera entre lo
cierto y la ficción se diluyen en el misterio. Misterio que la novela
histórica debe de explotar; aquí es donde se desarrolla el tema de la
novela histórica y lo cierto debe de respetarse como parte del ambiente
de la novela.
Desde luego este actuar del escritor estará en función a
la amplitud de la investigación realizada antes de desarrollar su obra.
Por eso yo siempre he pregonado que todo escritor de novela histórica
debería de poner al final de su obra la bibliografía consultada para
realizar su libro. Y no con el fin de presumir una sabiduría que a lo
mejor no la tengamos, sino para aquellos lectores que logramos inquietar
con nuestra obra pueda seguir investigando sobre el tema, sin tener que
empezar desde cero.
Gracias por su atención y reciban un cordial saludo
Humberto Miguel Jiménez
Escritor. Especializado en Historia económica.
|