Debates
|
Historia y Cine |
|
Estoy siguiendo con atención las opiniones
acerca de la vinculación entre Historia y Cine. En este sentido
me parece necesario rescatar el mensaje de Tzvi Tal, el nº 52,
con su postura respecto de la importancia de intercambiar
experiencias y opiniones pero no tratar de establecer una
taxonomía. Como bien lo plantea, ¿desde qué presupuestos
ideológicos y estéticos se elaborará ese canon?. Dicha tarea
a lo único que conduciría es a encorsetar el pensamiento y a
uniformar la práctica docente.
En el camino de experimentación que he elegido para mi práctica docente voy descubriendo las posibilidades que brindan las conceptualizaciones a las que me hace arribar mi propia experiencia y la de mis alumnos. He elegido trabajar Historia y Cine juntos porque mi objetivo es acercar la asignatura Historia al perfil profesional de mis alumnos -futuros Productores-; el cine es un producto cultural determinado por prácticas sociales particulares, así como la historia es el rastro de todos los quehaceres humanos y dentro de ellos, el cine. Este cruce me parece excelente para intentar llevar a cabo la pesquiza de hechos para la escritura de la historia. El cine es una fuente más, con características particulares. El cruce entre historia y cine para desentrañar acontecimientos me recuerda a las cajas chinas ¿quién contiene a quién?. Es cierto que a través de las películas podemos acercarnos al tiempo en que fueron hechas, dificilmente al que representan en su narrativa, pero, ¿es que a través de otro tipo de documento o texto podemos acercarnos aún mejor al tiempo representa su escritura? En la sintaxis de la imagen interviene el proceso de selección de igual forma que en la sintaxis de la escritura de la historia. Y bien sabemos que en esta última interviene en gran porcentaje el azar... Creo que la imagen abre la discusión hacia el replanteo de la relación entre verdadero y verosímil. ¿Y la escritura de la historia no lo hace?. Prof. Mabel Graciela Maidana |