Hola a todos los que lean esta intervención.

La mayoría de las cuestiones que se pueden barajar en torno al lugar que ocupa o que puede ocupar el cine como fuente de investigación para la historia ya han sido abordadas. Por este motivo no quiero reiterarme en el debate. Solamente quiero poner de relieve que el cine, y no solo el histórico, porque esta categoría es muy reducida para el concepto de historia como tal, tiene una validez muy importante e interesante por el hecho de representar una visión, siempre ficticia, de la sociedad. Creo que en este punto todos estaremos de acuerdo. Me fundamento en el hecho de que todas las aproximaciones al estudio de una época, tanto histórica como contemporánea a los creadores del film, es subjetiva y parcial, aunque sea científicamente abordada. Pero esto no es un obstáculo para que el cine sea catalogado como fuente histórica porque nos representa una situación verosímil, y lo más importante, que nos hace entrar en contacto visual con algo que solamente podía estar en nuestra imaginación (exceptuando otros documentos gráficos). Por tanto, el cine, tanto el de calidad, sobre todo el social y el humanista, como el que carece de ella, nos muestra un estudio muy válido del hombre en un sin fin de contextos históricos.

Perdonadme por esta rápida y escueta intervención.

Santiago Roncero Jiménez
Universidad de Castilla-La Mancha