Debates
|
¿Seguimos en la época contemporánea? |
|
No sé bien como tratar de responder
a este dilema. Desde el punto de vista de una historia
tradicional, se podría decir que continuamos en la edad
contemporánea. Si colocamos el momento histórico según las
tesis posmodernas "hemos llegado al Fin de la historia" ¡que
ironía!, sobre todo en estos momentos de crisis del sistema
económico capitalista, cuando todos los gobiernos de
occidente rebuscan entre las obras de los historiadores y
economistas de tendencias de izquierda soluciones a la
crisis (nacionalización, intervencionismo, aumento de los
gastos sociales en los presupuestos, etc,etc,). Y si
seguimos un punto de vista de la llamada historia social, me
atrevería a decir que en esta coyuntura que vivimos, nos
encontramos ante una situación altamente conflictiva en lo
social, por el aumento del paro, deficits en el llamado
estado del bienestar en aquellos países en los que el
neoliberalismo aún no ha terminado de desmantelarlo, en lo
político la situación es paradójica: por un lado triunfan,
en Europa, los partidos neoconservadores, mientras que se
observa un alejamiento de los votantes de aquellos partidos
tradicionales ya sean de derechas o de centro
(socialdemócratas),alejamiento de la política, pero cercanía
de las ideas o a las ideas que parten, mal que les pese a
los Fukuyama...... de la Ilustración, racionalismo (plasmado
en posiciones tales como la de no votar, abstenerse porque
no se les ofrece nada que solucione sus problemas inmediatos
o a medio plazo. Sin embargo, es en Latinoamérica donde
parecen darse síntomas de cambio de rumbo hacia una mayor
participación y protagonismo de los pueblos en el devenir de
sus países, ¿es esto un cambio de Edad?¿un movimiento hacia
la participación plena, no sólo mediante el voto, de los
pueblos en cómo deben construir su futuro? ¿Es la plasmación
de lo que en historia conocemos como cambio hacia el
socialismo?. Planteo estas cuestiones para el debate |