Debates
|
¿Seguimos en la época contemporánea? |
|
Más allá de los debates acerca del
término "contemporáneo", creo que la pregunta es si debemos
considerar que el ser humano ha entrado en otra estructura
diferente a la surgida en el siglo XVIII-XIX con las
innovaciones de la revolución industrial y francesa o sigue
en las misma (al menos así me han explicado a mí la división
de la historia, por medio de cambios de estructura, aunque
sea siempre artificial)Desde mi punto de vista podemos decir
que políticamente seguimos siendo perros fieles a la Toma de
la Bastilla, la democracia sigue siendo el método
generalizado (al menos en Europa), esté o no en crisis, y
las opciones nuevas que han surgido (Fascismo, Comunismo,
Anarquismo...) no han conseguido sustituirla.Económicamente
sin duda estamos ante un modelo distinto, es liberalismo,
sí, es capitalismo, sí, pero los matices empiezan a ser ya
demasiados. Industrialmente sí estamos indudablemente en
otra era, en cantidad y calidad, y aunque seguimos bajo los
preceptos más básicos de la revolución inglesa éstos se
superan cada vez más rápido, tanto en técnica como en
mentalidad. Culturalmente, la mentalidad del XXI no tiene
ningún precedente. La revolución sexual, la lucha por la
igualdad de género, los matrimonios homosexuales, las ideas
de multiculturalidad cómo algo deseado, la decadencia de la
Iglesia y la religión en occidente etc. (valoraciones
personales a parte) son 100x100 nuevas. No dejan de estar
ligadas a las tendencias sociales liberales y demócratas,
pero han llegado a extremos de radicalismo inimaginables
hace tan solo unas décadas. Tecnológicamente no parece necesario extenderse mucho. La
información es inmediata (e inabarcable, dato interesante
para los historiadores y nuestras preciadas fuentes), los
viajes cortos y el mundo cada vez más pequeño. Por no hablar
de la globalización o los cambios en la guerra.
Demográficamente también nos hallamos ante un mundo nuevo,
de hecho ya casi ni cabemos en este. Todo esto en occidente claro, porque la polaridad norte -
sur crece, con o sin crisis económica, y hay que recordar
que en el Amazonas hay tribus prehistóricas y algún país muy
medieval en Asia, porque las Eras históricas no sólo son
conceptos temporales, también geográficos, y lo seguirán
siendo durante bastante tiempo (ya veremos de qué es capaz
la globalización) En conclusión creo que estamos en una época de transición
muy avanzada (sí, ya sé que la historia está en constante
movimiento, y que todo son procesos, o un mismo proceso,
pero ese debate lo conocemos todos) Aunque también es
posible que lo que nosotros llamamos época contemporánea sea
tan sólo un periodo de transición, y que dentro de
quinientos años alguien diga que la época contemporánea cómo
tal comienza en el siglo XXII (por ejemplo) aunque ya desde
el XIX se produzcan importantes cambios. Igual que cuando
decimos que el feudalismo cómo tal antes de Carlomagno es
incompleto pero que percibimos signos importantes desde
época tardoantigua. Al fin y al cabo supongo que sí un
habitante de la Europa del siglo VI no es capaz de verse en
una centenaria etapa de cambio entre dos distintas
estructuras nosotros tampoco, ¿me equivoco? Joaquín Pérez
|