Debates
|
¿Seguimos en la época contemporánea? |
|
Si analizamos la "Historia
contemporánea" a partir del acontecimiento de la revolución
Francesa en Occidente hasta hoy, resulta difícil ubicar en
una línea de continuidad el pensamiento y la acción de la
Humanidad desde esa fecha a hoy, albores del tercer milenio.
Desde la idea del Progreso como elemento "salvador" de la
humanidad del siglo XVIII y XIX, pasando por el
descubrimiento de la "lucha de clases" como elemento
reestructurador de la comprensión de la historia, siguiendo
por la idea liberadora de un relativismo a ultranza, nacido
a principios del siglo XX, pasando por las delicias de un
sistema de gobierno de las mayorías a través de la forma
parlamentaria aliada a un estado nación de economía
industrial - signo distintivo del estado de bienestar de
segunda mitad del siglo XX -; discurriendo por las oscuras
décadas de "ingeniería social" de ese siglo, a un pretendido
espíritu universal amalgamador del sentimiento humano de
libertad el neoliberalismo de finales del SXX; llegamos a un
tercer milenio donde parece ser que el pensamiento humano se
atomizo en millardos de individualidades, mostrando como
elemento amalgamador del espíritu humano el individualismo y
el consumo como única meta - o al menos la principal - de la
existencia. ¿Es entonces el mismo modo de construir la historia el
que nos liga a los hombres del siglo XVIII? No es que la
historia concluya, pero si es seguro que desde la segunda
mitad del siglo veinte a hoy algo nuevo intenta suplantar a
lo viejo, no mejor por nuevo sino distinto. Ignacio Diaz -
|