Debates
|
Fines de la historia |
|
La questión és que el capitalismo está se
convertiendo cada vez más universal, aunque exista
diferencias especificas por culturas y naciones, y el pós-modernismo
no contribuye en nada para una critica al sistema, no se
reconoce más leyes, que mismo no sendo completas, podria
posibiliar alternativa. Yo reconozco que hay diferencia
entre los capitalismo en determinados paises, pero en cambio hay
algo que los converte en `capitalistas`. El marxismo `totalizante`
fué una respuesta, contestación al capitalismo `totalizante`,
y ahora estamos tan fragmentados, tan dispersos, que no és
posible se pensar que la história micro pueda combater un
sistema cada dia más universal.
Yo propongo una história micro, pero que intente lograr el Macro. No la história micro, por micro. Por ejemplo, no me gusta ver un livro gigante hablando sobre la falda de las mujeres brasilenãs en la calle X en Rio de Janeiro en el año de 1970. Este deberia ser tema para la antropologia. La historia actual está fragmentada, y una respuesta a eso, o sea, intentar escribir una história totalizante, aunque respeite las diferencias, pero siempre buscando el macro. Alexandre Guilherme Estudiante de História en la Universidade Federal do Rio de Janeiro -RJ - Brasil
|