Queridos amigos:

No sé si es material para un debate. Tampoco sé si ya se trató el tema. Pero igualmente pregunto y me pregunto: ¿qué significa ser historiador?. Es el que investiga, o el que publica, o el que estudia historia, o el que obtiene el titulo de profesor, licenciado, master o doctor y nunca publicó nada, etc., etc.. ¿Cuándo se puede decir que una persona es un "historiador"?.-

Estoy preparando mi tesis de licenciatura en Historia, pero siento que cuando la Universidad me otorgue un titulo, no me voy a transformar, como por arte de magia, en un "historiador". Yo pienso que el historiador se hace, independiente de sus estudios, pero mejor los escucho a ustedes, que de esto saben mas que yo.-

Tengo y conozco profesores que en su larga vida nunca han escrito ni publicado nada, no investigaron nunca ni muchos menos han dado conferencias o algo por el estilo, y ellos me formaron: ¿corro el riesgo de llegar a ser como ellos?. ¿Son ellos "historiadores" por el solo hecho de tener un titulo universitario que los transforma en "licenciados en historia"?.-

Un gran amigo y destacado historiador y genealogista en Argentina es....médico!!!!!, y es un placer leer sus obras y conocer su manera de investigar.-

Personalmente, me gusta investigar, escribir, publicar, dar conferencias, hablar en radio y tv sobre temas historicos y genealogicos, enseñar (hago todo eso, aunque no del todo bien como quisiera). Algo en mi pecho tiembla cada vez que me digo: "Amo la historia y no imagino mi vida sin ella". Y les confieso algo: cuando sea mas viejo que ahora (tengo 26 años), me gustaría que me llamen "historiador". ¿Es malo eso? ¿Es mucho pedir?. Si, es mucho pedir. Pero igualmente sueño con estar ocupando un día un estrado en la Academia Nacional de la Historia (Argentina). Total, soñar no cuesta nada.-

A todos ustedes, mis amigos con los que compartimos estas locuras, un abrazo desde Catamarca - ARGENTINA

Marcelo Gershani Oviedo
gershanisoviedo@arnet.com.ar
Catamarca - ARGENTINA