Debates
|
Grandes hombres |
|
No doy crédito a lo que leyendo!, de entrada si
leo bien, firma una señora Rosalinda Rodríguez M.,Universidad
Autonoma Metropolitana ,México, y en el primer párrafo, me hace
ir de arriba a abajo, a ver si la firma es correcta, porque
afirma que "ella" es "de los hombres que le molesta la división
de sexos..."; no sé si ese nombre corresponde a una mujer o a un
hombre, a lo mejor es masculino, si no es así, no entiendo cómo
una mujer e historiadora puede decir lo que dice en este escrito
y que hable de autoexclusión del "sexo" femenino, cuando la
primera que nos está excluyendo es ella. Ya hace tiempo me di
cuenta, como mujer y como historiadora de que en este foro tenía
poco éxito el hablar de la "Historia" universal, de las mujeres
y de los hombres...por lo, poquito, que yo sé desde hace 25 años
dedicada a la historia de las mujeres, no se ve lo que no se
nombra y desde las aulas de secundaria y bachillerato, que son
en las que yo imparto la materia, se percibe una preocupante
involución en el movimiento de mujeres, en parte atribuíble a
aquello de que "el colectivo que no conoce su historia..."
añado, no tiene referentes y no puede caminar hacia adelante,
que es uno de los instrumentos que nos facilita la Historia,
conociendo el pasado, comprenderemos mejor el presente y
prepararemos un futuro más equitativo, justo y, aunque a usted
le parezca un debate ESTÉRIL, IGUALITARIO. No voy a debatir
nada, porque hace muchos años que lo tengo muy claro, lo que no
se nombra se invisisbiliza y yo soy una mujer, historiadora,
ciudadana y quiero ser nombrada como tal. No estaría de más que
leyera alguna bibliografía sobre el tema que la ilustraría mejor
que esta humilde profesora de secundaria y bachillerato, por
ejemplo a Gerda lerner y su "Creación del Patriarcado" en dónde,
entre otras cosas afirma cuestiones como la de que "es
comprobable, y demostrable, el beneficio que supone la enseñanza
de la Historia sin sesgos androcéntricos, entre su propio
alumnado". El castellano, el español, tiene vocablos suficientes
para abarcar conceptos de universalidad, "ciudadanía",
"humanidad", "profesorado", alumnado"...etc, no veo que sea tan
complicado, ni que requiera un gran esfuerzo y hablar de
Historia en masculino es, ni más ni menos y bajo mi punto de
vista, que sesgarla, al menos, en un 50%.Gracias por permitirme
contestar en un foro en el que, hay personas, que no tienen en
cuenta tamaña rama de la historia, porque, al fin y al cabo es
un proceso ESTÉRIL, concepto, por cierto, muy grave cuando se
aplica a las mujeres.
Guillermina Domínguez Touriño IES San Clemente.Santiago de Compostela
|