Debates
|
Historia y ética |
|
Soy de la misma opinión que doña Adriana La
Buonora, de Uruguay: "la ética , en ciencias sociales,
detenta un lugar de privilegio", y me permito exponer a
la consideración de todos, acerca de cómo me planteo actuar
para desarrollar la ética en los trabajos de investigación y
divulgación histórica.
En "historia" existen muchos errores
intencionados, producidos por interpretaciones defectuosas e
indocumentadas; reiteradas por mimetismo al ser aceptadas por
otros historiadores por tradición que a la vez que,
progresivamente, incurren en el mismo error.
Todo error genera nuevos errores que confundirán
a quienes se confíen de esas informaciones y que al
descubrirse el error, perjudicará además la credibilidad de
quienes los hayan emitido.
Por lo tanto, al hacerse la pregunta de cómo
actuar eticamente, convendrá, primero: no participar ni
"pontificar" en la opinión sobre lo cual exista
cualquier duda, exponiendo las hipótesis que se puedan
barajar sobre el tema.
Después, no admitir y denunciar todo lo qe
pueda ser error o mentira, para evitar su propagación.
Y, finalmente, si fuera posible, intenar
investigar sobre aquel enígma que ofrece dudas y erroes.
Comprendo que no es una aportación original,
peró, sí creo que importante, por ser de sentido común.
Todo puede ser mejorable, y la Historia no ha
de ser una excepción, sino al contrario, una predilección.
Ernest Vallhonrat i Llurba
Centre d'Estudis Colombins Barcelona
evl@tinet.fut.es
|