Debates
|
Historia y periodismo |
|
He leído con interés los mensajes sobre Historia
inmediata y sobre periodismo y creo necesario que no perdamos de
vista la importancia de delimitar el propósito a que debe
obedecer ya sea un artículo periodistico ( sus limitaciones y los
servicios que puede ofrecer al historiador) y por otra parte el
trabajo del historiador. En el primer caso creo que un
periodismo honesto debe limitarse a informar, es decir trasladar
información que la realidad le proporciona en el momento y hasta
cierto punto no tiene la obligación de verla en perspectiva y
problematizarla, salvo casos de publicaciones personales y de
opinión. En cambio el historiador está obligado a ubicar
los hechos en el tiempo y el espacio, a no sólo comprender
sino explicar los hechos. La Historia está sujeta a
aquellos instrumentos que la descubren y a ellos debe someterse.
Para el periodista esos instrumentos te tornan menos exigentes y
deben ser como una cámara fotografica, que capta la realidad, la
traslada y contribuye así a formar criterios acertados en cuanto
a la misma.
Un abrazo a todos. Gloria Chávez Universidad Francisco Marroquín doxa_5@yahoo.com
|