Hola amigos de HaD:
El periodismo y la historia sí estan ligados, tan así que son
los diarios las fuentes principales de los historiadores.
Además, son tambien los mismos periodoistas que cojen de los
historiadores sus investigaciones y sus fuentes. ¿Para qué?.
para hacer una historia; es decir, una historia comparada.
Muchos artículos de los diarios se basan en hechos pasados para
demostrar que existen ciertos parecidos con el presente. Esto se
demuestra en los gobiernos de nuestros paises. Por ejemplo,
muchos diarios comparan el gobierno presente con los del pasado,
entonces vemos allí la complementariedad de ambas disciplinas
(prensa e historia).
En este caso lo que los periodistas hacen es una de las formas
en que un gran historiador (de la escuela de los Annales en
Francia), Fernand Braudel a dividido. Dividió al "Tiempo" en:
Coyuntural y el Estructural o de larga duracion. En éste caso le
corresponde el tiempo coyuntural, que es el tiempo del
periodista (del cronista) es la historia acontecimental de corta
duracion. Es decir, es la historia inmediata. (el otro gran
Debate)
Para muchos es este el tiempo del que el historiador no debe
basarse. Porque, esta "historia" plantea que cualquier hecho por
trivial que sea, se la considera como un gran acontecimiento y
eso no puede ser asi. Para el historiador lo correcto es hacer
investigaciones de larga duracion que implique la totalidad del
hecho historico.
La historia empero analiza-estudia la manera en que se
relacionan estos tiempos broudelianos, (corta y larga duracion)
sus puntos de contacto, sus rupturas, etc. Es decir, al conjunto
de historias inmediatas que son elaborados por los periodistas,
que en el tiempo largo nos muestran un gran proceso de
desarrollo histórico; y es allí donde entra el historiador y que
con sus métodos y herramientas (heurística, hermenéutica,
erudición, etc) trabajará esa principal fuente para la
recontruccion del pasado.
Bueno, el debate está allí ¿no?. ¿Es o no es importante la labor
del periodista como la del historiador en la reconstrucción de
nuestros pasados y comprender nuestros presentes?, para no
volver a vivir similares situaciones de la historia, porque los
hechos ocurren con similares caracteristicas a los del pasado.
Porque como dijo algún autor: "aquellos que olvidan su historia
estan condenados a repetirla". La historia NO se repite (seria
otro gran Debate). Sólo ocurren como ya dije situaciones
similares, y eso pasa porque nuestras memorias y conciencas
históricas se adormecen y quedan en un "letargo histórico". De
allí que la historia sea importante y lo es de igual magnitud el
periodismo.
Efrain Nuñez Huallpayunca
Universidad Nacional Mayor de San Marcos
|