Historia Inmediata/ Debates
|
¿Es posible una historia inmediata? |
|
Estimados
colegas: me sumo al debate sobre la historia inmediata. si
partimos en nuestras consideraciones desde los padrs de la
historia, herodoto y tucidides, pero especialmente este
ultimo, asi proyectamos hasta el tiempo actual la labor del
historiador, entonces es necesario convenir que al menos en un
grado importante de nuestra actividad esta esta marcada por la
inmediatez. no comparto la idea de una historia como ciencia
del pasado; eso es meramente cronica historica, pero no
analisis ni sintesis. por otro lado, siguiendo aqui la
orientacion historiografica de la escuela historica alemana
actual, especialmente la que investiga en en el instituto max
planck de gottingen o en el instituto de historia
contemporanea de munchen, la historia siempre es presente,
inmediata, sujeta indefectiblemente a un enfoque temporal que
corresponde al tiempo del historiador que, en algunos casos
puede ser coetaneo con el historiador; en otros, dependiendo
de la "epoca historica" analizada, pueden ser
pasados, pero no podemos prescindir de nuestra temporalidad
que siempre es inmediata a la labor investigativa. ahora
bien, sin duda el manejo de la temporalidad y de la inmediatez
dependera de la formacion multidisciplinaria del historiador,
lo que en definitiva le permite comprender la fenomenologia
social en sus distintos tiempos y expresiones. asi lo
entendieron en españa, por ejemplo, entre otros, jose antonio
maravall. bueno, los felicito una vez mas por este
interesantisimo foro. sinceramente es muy gratificante poder
debatir de un modo permanente con colegas de otras latitudes,
atentamente, PATRICIO CARVAJAL Universidad Marítima del Mar, Viña del Mar CHILE
|