Historia Inmediata/ Debates
|
¿Es posible una historia inmediata? |
|
Hace algunos años, cuando estudiaba la
maestría en historia en la Universidad de Panamá, una
apreciada profesora nos decía, que era imposible escribir
sobre un hecho histórico reciente. Incluso hacía referencia,
sino mal recuerdo, a los acontecimientos sobre el golpe de
estado de 1968 y al papel jugado por Omar Torrijos. Era lógico
que esta posición abriera un debate entre los estudiantes de
maestría, y que se plantearan criterios encontrados. Lo
cierto es que, desde entonces, estoy más convencido de las
bondades de la historia inmediata. No puedo compartir la opinión
de Alberto Bru Blanes, refutada por María Carolina Actis
de esperar 200 años para estudiar un hecho histórico. En el caso
particular de mi país, que este año conmemora 100 años de
república, aún no hubiésemos iniciado el debate de tan
trascendental acontecimiento. Lo que si es pertinente anotar,
es que en el decurso de estos 100 años, los panameños hemos
venido afianzando una mejor comprensión de los verdaderos móviles
de nuestra separación de Colombia. Pero, incluso, estudios
realizados desde fecha tan temprana como 1904, nos permiten
una mejor aproximación al hecho y sus protagonistas. Nos ha
permitido, además, tener una mejor inteligencia, de los
conflictos y contradicciones de la clase dirigente de la época.
BELGIS CASTRO JAÉN
Universidad Autónoma de Chiriquí
Panamá
|