Historia Inmediata/ Debates
|
¿Es posible una historia inmediata? |
|
Acuerdo con la atenta colega
Gloria Chávez cuando se pregunta, a propósito de la
posibilidad de interpretar un hecho que está aconteciendo:
"¿no es esencialmente valiosa una fuente que constituye
un sujeto que vivió e interpretó un hecho?" Su
intervención me remitió no sólo a Norbert Elías y la
escritura de su "Proceso de Civilización" (en plena
crisis de la civilización), sino también a A. Tocqueville y
sus análisis de la revolución francesa o a E. Hobsbawn y su
estudio del íntegro siglo XX. ¿Qué es lo que une a estos
tres autores tan distintos? No sólo el que fueran contemporáneos
de aquello que tan lúcidamente han estudiado, sino antes que
nada el que fueran "historiadores de su propia
historia", el que hayan tomado el propio "registro
existencial" como "fuente". Con esto quiero
decir: eso con respecto a lo cual comenzaba a plantearse una
distancia y que se transformaba en objeto de una (larga)
historia era respectivamente el mundo de l'ancien régime de
Tocqueville, el de la Kultur de Elias, y el del Twentieth
Century de Hobsbawn, quien naciera en el borde de aquella
"Era del imperio" que, como él mismo nos recuerda,
fuera el significativo escenario del encuentro de sus propios
padres...
Saludos cordiales,
Guillermo Davenia
Universidad Nacional de La
Plata
Argentina
|