Historia Inmediata

El realizar una historia inmediata no es una cuestión precisamente fácil de hacer y de opinar. La historia que ha quedado ya lejos de nuestro tiempo es, sin duda, más benevolente con los historiadores, porque de ellas se ven el antes y después, y donde se pueden ver mejor los problemas que existieron. La historia presente guarda un As debajo de la manga, porque sabemos el pasado reciente, conocemos nuestra posición, pero no sabemos qué pasará mañana. Por ello debo de alertar de la difícil cuestión histórica de realizar una historia inmediata, no digo que no se pueda hacer ni mucho menos, porque de hecho se puede lograr, sino que guarda multitud de riesgos con los que el historiador debe toparse en el camino. Un problema que puede surguir es el de que conozcamos, estudiemos y escribamos sobre un aspecto determinado, y ese aspecto no será precisamente bueno, ya que poco a poco se conocen nuevos datos que surgen cada día y que no podemos recoger porque no los poseemos o encontramos. Estoy de acuardo con Katty Solózzano en que es sumamente complicado y prácticamente imposible (para que esa historia sea verdadera y objetiva). En verdad, estas dos facultades últimas deben primar en cualquier investigación história para que se den los resultados más convenientes y auténticos como afirma Homero Calderón. Joaquín Lozano comenta que la historia es una real y que por tanto se debe favorecer la búsqueda de la verdad, pero sinceramente, yo no puede que se pueda hacer una historia verdadera sin la recopilación de diversos materiales con los que no cuenta el historiador en la actualidad, ya que muchos documentos no se muestran en público hasta pasados algunos años. En conclusión, pienso que la historia inmediata es posible, pero debemos tener cuidado en qué y cómo escribimos porque podemos hacer una historia falsa o sin una base científica adecuada, y abogo por la precaución y la futura realización de la que hoy es historia inmediata

Jesús Gutiérrez Torres

UCLM

Volver