Historia Inmediata/ Debates
|
¿Es posible una historia inmediata? |
|
El saber histórico, incluídos los diversos
modos en que se entiende como proceso de producción y como
producto (conocimiento científico o relato "casi" literario)
ha servido a/para tantos intereses sociales antagónicos como
han existido a lo largo de los tiempos.
Por eso es probable que haya quienes, en la realidad académica cotidiana, no crean posible la existencia de una historia "inmediata" y otros que han experimentado su valor como instrumento para/de cambio social. Todo depende de hacia dónde miremos y con qué ojos lo hagamos, teniendo en cuenta, además, nuestras miopías particulares y nuestros gustos paisajísticos. En la historia inmediata se acentúa el "servir para comprender el presente" y también para "construir el futuro". Que haya estado durante tanto tiempo en manos de periodistas -con todo el respeto-, en mi opinión ha sido un reflejo del "descompromiso" de una parte significativa (cualitativa y cuantitativamente) de la comunidad historiográfica con el cambio social. O, dicho de otro modo, su "compromiso" ha estado con el no-cambio. Saludos cordiales,
|