Yo creo que no es posible una historia inmediata porque sería seguir día a día lo que ocurre, lo cual es más papel de periodista que de historiador. El resultado sería una crónica y no una obra de ciencia histórica. Los hechos inmediatos no pueden ser tratados por un historiador porque no se tiene una dimensión más o menos total de lo que ocurre: se conocen los orígenes de un determinado proceso o acontecimiento, pero no su desarrollo total y mucho menos sus consecuencias. Lo que sí puede hacer el historiador es comprometerse con los hechos contemporáneos

David Martín López
Universidad de Castilla-La Mancha