Historia Inmediata/ Debates
|
¿Es posible una historia inmediata? |
|
En réponse à José Pascual Mora-García de l'Universidad de los
Andes-Táchira.Plusieurs questions se posent aujourd'hui en France autour
dece paradigme historique ; pour ma part, j'enseigne dans le secondaire et
les programmes ont, depuis quelques années, intégré l'étude de l'histoire
immédiate sans que cela ne pose problème. Mais, dès que l'on se situe au
niveau des universitaires, les polémiques surgissent, principalement en
raison de la fragmentation de l'histoire qui renforce la clientélisme et la
cooptation au sein de la recherche en histoire. Nous devrions, en raison de
la réalité pédagogique et cognitive qui nous est imposée,nous réunir et
débattre afin d'admettre que l'histoire immédiate existe sur les plans
historiographique et épistémologique, et elle doit évoluer au delà du sérail
qui paralyse la recherche. A l'instar de nombreux mouvements culturels,
l'histoire immédiate est alternative et, en cela, génante pour les tenants
du pouvoir universitaire. Cordialement.
Nicolas Prognon.
(GRHI, Toulouse)
[Nota: Por favor, desarrollar las siglas de las instituciones a las que están vinculados, puede que no las identifiquen los colegas de otras universidades y países] |