Historia Inmediata/ Debates
|
¿Es posible una historia inmediata? |
|
Cuando hace unos días di mi opinión sobre si era posible una
historia inmediata dije que si, que creia que era posible y que además era
necesaria, hoy, no me retracto, es decir, sigo pensando lo mismo, pero si es
cierto que creo que hay que matizar bien sobre lo que cada uno de nosotros
entendemos por historia, y que no debemos creer que el historiador no puede
alejarse en cierta medida de su subjetividad para emitir valores sobre un
hecho acecido en el momento actual, y en cambio si pensar que esto lo puede
llevar a cabo un periodista, ¿porque no es cierto que en el mundo en el que
vivimos los periodistas cuentan los acontecimientos a su manera?¿No
encontramos que un mismo hecho es narrado de diferente forma pareciendo por
tanto un hecho totalmente distinto, quedando desfigurado?Además, no se dejan
llevar ellos por su subjetivismo, sus ideas políticas, el gobernante de
turno,...? Creo que si pensamos que el historiador no puede tener una visión
clara sobre los hechos! que ocurren en este momento, lo que estamos
provocando es que su figura en la actualidad apenas tenga relevancia,
es decir, somos conscientes de que vivimos una crisis en el mundo de
la historia, porque muchos aspectos de los que se tendrían que hacer
cargo los historiadores los copan otros profesionales, pero en cambio
creemos que los hechos actuales solo pueden ser narrados por los
periodistas.
Es por esto por lo que creo que se
puede llevar a cabo una historia inmediata, aunque tengo como en otros
terrenos y periodos sus limitaciones.
Veónica Valbuena
UCLM
|