Debates

Será apropiado referirse sin aproximaciones teóricas a la historiografìa de america latina, sin antes recurrir a una crítica de las corrientes asumidas en el continente????

Me parece logicamente necesario realizar una revisión critica de los paradigmas teoricos influyentes en la historiografia latina antes de abordar cualquier postura en relacion con ella, mas el problema me parece que no esta ahí, si no que se encuentra tras la etapa revisionista y ,en el cual, debemos asumir nuestra propia postura epistemologica para abordar la historiografia latinanoamericana, es ahi cuando debemos reconocer nuestro sitio (político, teorico y, quizas tambien, ético)y emitir ,por medio del discurso, nuestras consideraciones.

Dentro de nuestra asumicion de "sitio" me parece que la problematica más relevante es la que se presenta en nuestra postura teorica, ya que como se sabe, hace bastante tiempo éstas estan en retirada (la marxista,la estructuralista por ejemplo) ,estableciendo con ello, en los historiadores posiciones ambiguas (posmodernas), miradas hacia atras (vueltas a la narrativa factica), imbricaciones de perturbaciones metodologicas serias y ,en ultima instancia, una dudosa y complicada busqueda de una posicion epistemológica sustetentable y orientadora que se muestre como estrella polar en la deriva.

Creo necesario referirse a la historiografia latinoamericana ¿pero desde que postura teorica?

JUAN ARAVENA

UPLA

[Nota: Por favor, desarrollar las siglas de las instituciones a las que están vinculados, a fin de que puedan ser mejor identificadas por colegas de otras universidades y países]