Me explicare, desde hace doce años imparto clases de historia en Bachillerato a los alumno/as del Instituto de Noia, en la provincia de A Coruña. Antes de la reforma, los alumnos estudiaban Historia de España en tercero de bachillerato y durante todo un curso se podía aprender bastante y se podían repartir los contenidos. En nuestro seminario de historia partíamos de la historia de Galicia para explicar la historia de España y nunca tuvimos ningún problema, ambas se complementaban perfectamente. ( por cierto amigo Corbalán, el texto de Olivares que mencionas era uno de nuestros favoritos para comentar en clase.). Bien, ahora tenemos la reforma, estas son las asignaturas que podíamos impartir este año: Cuarto Enseñanza Secundaria Obligatoria: Historia del Mundo Contemporáneo Primero de Bachillerato: Historia del Mundo Contemporáneo Curso de Orientación universitaria: Historia del Mundo Contemporáneo.
Que variedad!!!!, es cierto que el COU desaparece este año y que el próximo curso habra una Historia de España, pero sólo contempóranea. Es decir que la historia anigua, medieval y moderna de España, de Galicia, o de donde sea, no volvera a ser explicada nunca más a los alumnos españoles de secundaria. Ese es uno de los grandes logros de nuestra reforma. Por eso nunca se de que están hablando los políticos cuando discuten sobre la reforma de las humanidades. No estaría de más que nos consultaran de vez en cuando. En fin, un saludo a todos, voy a ver que cuentan en el debate de novela histórica.