Debates

Ninguna época histórica carece de documentos. Otra cosa es lo que denominamos documentos. Logicamente ,para los historiadores, la disponibilidad de documentación escrita abundante , es un tesoro, porque les permite contrastar datos y elevar conclusiones. Pero, al referirnos a los documentos escritos estamos aludiendo a todo tipo de fuentes, incluso a creaciones imaginarias que ofrezcan alguna luz sobe en contexto ambiental, evenemencial o mental que se pretende reconstruir. Además están los otros documentos, los documentos materiales y arqueológicos que, con frecuencia, son fundamentales para esclarecer fenómenos y procesos.

La historia no puede ser nunca una especulación metafísica. Las tendencias por convertir la historia e un instrumento complementario de propaganda nos ha hecho estudiar y seguimos estudiando muchas falsedades. Sin ir mas lejos, la historia de España está construida por historiadores( Menéndez Pidal, por ejemplo) que elaboró un discurso histórico sobre la interpretación de unas crónicas parciales que, a su vez, eran recreación de otras crónicas escritas en condiciones y épocas de muy poca fiabilidad cientíca. Simplemente encajaban con un discurso, era una historia metafísica , que siegue manteniendo a historiadores y alumnos e una inopia bastante global.¿Cómo se explica que las crónicas árabes se refieran la reino occidental como el Reino de lo Gallegos y las crónicas castellanas hablen del reino de León o del reino de Castilla casi exclusivamente. Incluso que se invente el reino de Asturias. En resumen una historia metafísica sin base documental

Ese tipo de historia se sigue repitiendo sobre cuestiones más recientes, incluso tan transcendentales como la Guerra Civil. Se parte de tópicos y se vuelve a los tópicos, como en una especie de artificio de profesionales que se reservan una esfera del lenguaje para autodenominarse historiadores por el simple hecho de hablar sobre temas comunes en un leguaje común. Es sangrante ver como se reiteran los puntos de vista comunes sobre el régimen soviético, aún sabiendo que su desaparición supuso una auténtica tragedia para sus habitantes y para el mundo entero, desprotegido y a merced de los depredadores. Todos se acuerdan de los crímenes de Stalin;¿ Yde los de los Zares? ¿Y del democrático Yeltsin que hizo bombardear un parlamento elegido con los mismos procedimientos electorales que le eligieron a el? ¿Y de los infames tiranos; democráicos o fascistas que aterraron el mundo en los dos siglos precedentes? La historia es metafísica y los historiadores son generalmente sus

predicadores. Véase, por ejemplo, el genocidio de los Balcanes ejecutado precisamente por los que acusaban de genocidio a los ahora derrotados y reducidos a una auténtica limpieza étnica, aquelo de lo que precisamente se les acusaba.

Por eso los datos, los documentos, la materia prima, son importantes, son básicos. De lo contrario non hay historia. ¿Alguien se pregunto de donde salieron los seis millones de muertos judíos, como el millón de muertos de Gironella de la Guerra Civil española?. Pura metafÃísica que se convierte a una blasfemia al utilizar el nombre de las víctimas para un ejercicio de propaganda.

La historia sobre datos fiables, sean de la naturaleza que sean. Desterremos la metafísica de la historia, el último reducto de los aduladores

J.Francisco Correa Arias

Profesor de ensenanza secundaria, A Coruñaa

Doctorando en la Universidsad de Santiago, Galicia, Españaa