Saludos  a todas y todos los de Historia-debate:

Ha sido muy enriquecedor este debate sobre Historia y fuentes.

 La afirmaciòn del profesor Francisco Correa Arias(historia y fuentes 25)  "Ninguna època històrica carece de documentos" y luego la distinciòn que  realiza sobre documentos escritos y documentos materiales y  arqueològicos , es doblemente productiva.

De similar importancia es la aportaciòn realizada por JAIME ALVAREZ LLANOS , (Historia y fuentes 28) sobre la prensa como fuente ya sea primaria o secundaria, y luego el aporte de masarino sobre el anàlisis crìtico del discurso de la historia.

A este debate, deseo aportar la propia fuente en que se està convirtiendo historia y fuentes, o sea el debate actual.

En cualquier trabajo de etnografìa virtual este debate pasa a ser fuente primaria para un anàlisis de lo que los historiadores de 45 paìses estàn afirmando lo que ellos o ellas consideran como fuente històrica  en un perìodo determinado del 2008 ya sea de manera sincrònica o asincrònica.

Tambièn reforzar al profesor Correa Arias en lo relativo a los documentos de la època històrica, de tal forma que en la actualidad, lo escrito en los blogs, wikis, e-mails y otros nuevos medios de comunicaciòn , de hecho ya las usamos como fuentes bibliogràficas . De igual manera medimos con diferentes indicadores el grado de democracia digital o de gobierno digital de los diferentes paìses , e inclusive analizamos la brecha digital. De ahì que el blogòmetro es parte de esta nueva època o nueva sociedad, es decir, la cibersociedad.

Las fuentes estàn cambiando porque la persona està cambiando, pero ello nos obliga a centrar el debate en lo que el hombre produce o realiza ya sea a nivel de artefacto, monumento, o de fuente oral o escrita.

Felicidades a tod@s por este espacio para crear "inteligencia y conocimiento colectivo" Desde Centroamèrica, Guatemala , con cariño nicaraguense les saluda, Lilly Soto

Lilly Soto
Universidad Landívar y Universidad Galileo Academia de Geografía e Historia Guatemala