Debates
|
Historia y fuentes |
|
[Nota: Amigos
de HaD-HI, ¿sería posible que
pasarais por el corrector
ortográfico los mensajes antes de
enviárnoslos a fin de evitar
erratas? Gracias ]
Saludos.
A todas y todos
historia-debate.
Con el debido respeto
quesiera agregar algo mas, y es
acerca del cuidado que debemos
tener tanto historiadores como los
futuros historiadosre sobre las
fuentes. Recuerden que se han visto
alteraciones de fuentes:
*Las fuentes no
solamente son documentos, tambien
puede ser un monumento, una pintura,
una obra, una localidad, las cuales
nos pueden marca un evento y por lo
tanto eso no lo convierte en
autentico por que con el paso del
tiempo se pudo alterar o tal vez
quienes se encargaron de hacelo
quisieron exaltal algo particular
como su ideal.
*Algo que tampoco se
nos puede pasar por alto y es que no
todo lo que esta escrito significa
que sea verdad, ese es uno de los
herrores que mas tendemos a cometer
por lo tanto debemos comparala con
otros documentos de la epoca, como
ejemplo coloco la prensa si tomamos
un hecho que registra la prensa
debemos conpararlo con otros
periodicos de ese momento, si
estamos investigando muertes seria
convemiente acudir a las actas de
defucion, a los registros que nos
pueden presentar las autoridades de
la epoca, en fin con cualquier cosa
que se relacione o nos
confirme ese hecho.
*Una fuente debe
estar respaldadas por verdades
contundentes y conprobadas, o sea,
que debemos hacer todo lo posible
por encontrar mas de una fuente que
este correlacionada con otra ejemplo
una foto, un diario, una carta, un
acta, el periodico, la descriccion
de un lugar etc.
Y para terminar
recuerden que los historiadores no
podemos trabajar solos cuando de
fuentes se trata debemos acudir a
otras disciplinas como la
antropologia, arquitectura,
arqueologia, paleografia,
diplomatica,palinologia, entre
otras.
Les deseo los
mejor a todas y todos.
Tatiana Camargo
M.
Estudiante de
historia.
Universidad del
Atlantico.
Barranquilla-Colombia.
|