Debates
|
Negacionismo |
|
Le felicito por lo que creo es un magnífico artículo
que resume una buena parte de mi ideario. Es un placer, para estes
casos contar con un instrumento de cumnicación como Internet. Es
evidente que el desprecio del otro o su desconocimiento i
marginación cuando no eliminación, es un fenómeno hisórico reiterado
cuyas manifestaciones no vamos a mencionar porque sería
enternizarnos. Pero lo sangrante de ese desconocimento es que,
despues de producirse la Declaración Universal de Derechos Humanos,
se siga practicando. Y lo mas sangrante, que muchas de las
denuncias sobre situaciones en la que una etnia o cultura está
siendo amenazada, lleve emparejada la aniqulación de una de las
partes (Yugoslavia, Palestina, y, de nuevo, IraK); que en nombre de
la lucha por la limpieza étnica se aniquilen etnias; que en nombre
de le defensa de la libartad se condene al ostracismo a todo un
pueblo; que en nombre de la lucha contra la proliferación de
armas, se instaure una situación de apocalipsis para la población
cívil.,Etc.
Holocausto debería ser el símbolo de la capacidad del
hombre para llegar á abismo de la maldad y sumergirse en él.
Los historiadores debemos utilizar los datos de que
disponemos para denunciar el uso demagógico y obsceno de esta
palabra que el Pensamiento Único esta convirtiendo en estandarte
del imperialismo
Lo que aqui escribo son algunas reflexiones que me
han venido surgiendo a medida que lei este interesante debate.
J Francisco Correa
Profesor de secundaria (Instituto
de Secundaria nº 1 de Pontedeume) y doctorando
de la Universidad de Santiago de Compostela
+++++++++++++++++++++
Estoi de acuerdo con parte de su planteamiento, pero
adolece de los mismos defectos de la propaganda occidental. Da la
impresión de que el Holocausto que es indudable que existió, es le
núcleo duro del pensamiento único. ¿Donde están los otros
holocaustos? Los gitanos, los eslavos, los comunistas, los
socialistas. Todos ellos murieron por serlo. Las tesis negacionistas
son muy minoritarias. Agarrarse a esa didea es escurrir el bulto.La
historia nos demuestra que sólo los muertos "decentes" entran en le
concepto de genocidio. Se insiste en comparar a Mao y a stalin con
Pinochet y afines. Pero y el Zar nicolás II? y Yeltsin que bobardeo
un parlamento elegido democraticamente? Y los reponsables del
genocicio de Irak?
J Francisco Correa
Profesor de secundaria (Instituto
de Secundaria nº 1 de Pontedeume) y doctorando
de la Universidad de Santiago de Compostela
A Coruña, España
|