Debates
|
Negacionismo |
|
Estimados participantes.
He leido detenidamente las opiniones de cada
uno de los participantes sobre este interesante debate que ha
recobrado un inusitado auge a raiz de las declaraciones del
Presidente de Irán, al negar que el holocausto en donde murieron
asesinados en masa 6 millones de judios y otras minorias fue
sesgado por intereses y manipulaciones de la propia comunidad
judia, la cual ha victimizado este hecho y lo ha explotado en el
cine hasta el cansancio a favor de la propia causa sionista.
Para el historiador que estudia el pasado
con etica, responsabilidad y mentalidad cientifica la historia
no puede convertirse en un tribunal en el cual se jerarquiza
cuál tipo de genocidio tiene más valor con respecto a otros o
cual pueblo ha sufrido más. Esta actitud apasionada y emocional
contribuye más bien a seguir negando la posibilidad de
esclarecer los hechos y decubrir la verdad sobre cualquier hecho
histórico. Hasta ahora no hay ninguna prueba científica que
contradiga que el holocausto no fue un genocidio y que no fue
planificado de manera sistemática por los nazis. La historia
obviamente puede revisar los hechos y reinterpretarlo a la luz
de nuevos datos y análisis más precisos y menos sesgados, pero
pretender manipular la historia con fines políticos es negar la
historia y falsearla independientemente del hecho estudiado.
El negacionismo intentó reinterpretar la
historia de estos acontecimientos durante la segunda guerra
mundial y la realidad es que no ha logrado aportar datos nuevos
confiables sino al contrario sólo ha negado el asesinato en masa
del pueblo judío afirmando que no existieron cámaras de gases y
un plan preconcebido. La realidad histórica ha sido otra,
existieron las cámaras de gases y la persecusión fue dirigida
especificamente en contra de esta comunidad. Intentar negar esta
historia, y en esto estoy de acuerdo con lo sustentado con el
colega Alfredo Germán Gómez, es querer borrar un acontecimiento
que se ha convertido en memoria historia de la humanidad, y del
cual el mundo no puede olvidar porque se trata de estudiar la
naturaleza humana y cómo puede degenerar en la búsqueda del
poder. Por favor, que si no existió Ana Frank o su diario fue
manipulado, que si sólo hubo 800 mil muertos, es sólo querer
negar un genocidio que debe ser evitado en contra de cualquier
pueblo de la humanidad y detener cualquier proyecto
totalitarista.
Por supuesto, deben condenarse cualquier tipo
de genocidio, ya sea el acometido en contra del pueblo de Irak,
el protagonizado por Milosevic, el de los turcos en contra de
los armenios, el de Japón contra china, en fin, el ser humano
debe defender el derecho a la vida, y condenar la violencia en
cualquiera de sus expresiones.
Así mismo debe condenarse los hechos en
contra del pueblo palestino ante un Estado que no ha sabido
negociar por no dar su brazo a torcer. No obstante, el
holocausto existió con toda su crudeza, las fotos sobre esas
masacres no fueron inventadas. Por favor, debe haber seriedad en
lo que se afirma. Intentar explicar la historia sin condenar por
condenar, más ilustrar, dar luces y extraer lecciones políticas,
sociales y morales sobre bases científicas, es lo que debe hacer
el hombre para no seguir degenerando en su proyecto de
civilización, pues sólo seguiriamos actuando como seres
irracionales y simple lobos en contra del hombre.
Ahora bien, estoy en contra de penalizar el
querer revisar los procesos de culquier hecho histórico, pues
ello vulnera el librepensamiento y la investigación científica
muy por encima de las psoiciones que se sustenten, debe
prevalecer la libertad ante todo.
Henry Parejo Hernández
Historiador Universidad Central de Venezuela
|