Debates
|
Historia y objetividad |
|
Desde mi punto de vista la historia nunca
puede llegar a ser objetiva. Esto es porque si la historia no se
puede conocer en su totalidad, y la mayoría de las veces lo que
hace el historiador es interpretar la historia, ya que por falta
de fuentes o por otra razón hay "vacíos en la historia".
Para analizar un hecho histórico desde un punto
de vista objetivo, necesitamos reunir la mayor cantidad de
información "imparcial" que haya sobre ese hecho, porque muchas
veces estudiamos lo que ha hecho otro historiador, y no sabemos
hasta que punto su trabajo es objetivo o subjetivo.
Es muy complicado llegar a hacer una historia
objetiva real, porque muchas veces se manipula la información,
desconocemos hasta que punto las fuentes que manejamos son
objetivas, y no sabemos si se escribieron esas fuentes en
beneficio propio.
Cuando el historiador examina unas fuentes, él
hace su interpretación, aquí comienza el trabajo, pero sino hace
nada por desligarse de influencias subjetivas, no estará
realizando un buen trabajo de investigación, y este punto de
partida condicionará el resto del trabajo, llegando en algunos
casos como ha pasado a la "manipulación de la historia".
Ya que muchas veces se ha manipulado por
intereses políticos, religiosos o económicos, utilizando la
historia para un fin concreto. Esto hará que tengamos un
conocimiento de la historia inequívoco, los futuros
historiadores sino se dan cuenta de esto pensarán lo mismo que
se ha escrito. Por eso hay que formar a los futuros estudiantes
para que se cuestionen la objetividad de la historia.
Si la historia la estudiamos y analizamos los
datos utilizando un método parecido al científico, pues su fin
es la de llegar a la objetividad. Pero si consideramos a la
historia una ciencia, es una ciencia que no es exacta, porque
para un mismo hecho hay diferentes causas que lo producen,
aunque siempre imperen unas más que otras.
Concluyendo no hay objetividad histórica porque
la subjetividad del hombre la hace imposible.
La historia debería ser objetiva por su
finalidad, pero eso es muy difícil de conseguirlo. El trabajo
del historiador siempre será subjetivo. El objetivo de la
historia no es acumular hechos, ha de ser útil para la
información de los ciudadanos, que nos estimula a desarrollar
nuestra capacidad crítica, a valorar,...
Antonio Jiménez
Universidad de Castilla - La Mancha
|