Debates
|
Historia y objetividad |
|
Queridos amigos, me parece muy interesante el tema
que se plantea. Creo realmente que la objetividad en la historia es
poco probable. Debiéramos entender nuestro quehacer historiográfico
como "discursos", tentativos a comprender y explicar
cierto aspecto de la realidad. Es mucho más honesto
intelectualmente "construir verosimilitud", que la
"imponer verdad". No digo bajo ningún término
relativismo, sino que, "diversidad". El proponer "una
historia"; "objetiva" plantea el problema (entre
muchos otros),de la "historia y el poder",pues se
desarrolla más como una imposición, un colonialismo intelectual
(sigo en ese sentido la línea de un E. Said o un S. Amin). Cada vez
que intentamos hablar libres de todo dogma corremos el riesgo de
vaciar de contenido a las personas, a las sociedades, las
situaciones; en fin "esclavizar la historia".Convivencia y
aceptación han de ser los pilares de una historia más libre,
sincera que reconozca la diversidad de las culturas y que nos lleve
a la comprensión en definitiva, de nosotros mismos.
Sebastián Vilugrón,
Santiago de Chile svilugron@hotmail.com
|