Debates
|
Ortografía |
|
Comenzare mi texto no sin un poco de temor, pues, siendo
apenas una pasante en historia
siempre queda la espina de no opinar "correctamente"
cuando se debate con historiadores de alto nivel, no
obstante, no podía dejar pasar esta oportunidad para
expresar mi indignación, en este caso, con la mentalidad
tan limitada que demuestra la juventud más próxima a mi,
aquellos que en un futuro serán mis colegas de
generación.
Me leí el escrito de Eugenio Chandía y medite un
poco en sus opiniones, primero en la falta o apatía por
parte del gremio (aunque no estoy completamente
segura si eso quería expresar) en trabajar historia
reciente y en segundo lugar el manejo ortográfico que
,creo, a él le parece demasiado riguroso.
Pues bien mi opinión a ambos temas es la siguiente,
primero; es mentira que no se estén trabajando temas de
actualidad , de primera mano y por situarse mi tesis
entre los años 80's en México puedo decir que es cierto
que he tenido problemas para encontrar asesoría pero,
-se puede- y definitivamente esto abre una brecha en las
líneas historiográficas que en un futuro serán más
socorridas por los historiadores (yo confio en que así
será).
Y hablando del segundo punto que me ha molestado aún mas
yo creo que en una comunidad académica, porque,
discúlpenme pero para mi esto va más allá de un simple
foro de la red, es inconcebible que no se tengan ciertos
lineamientos básicos para un entendimiento pleno. Si
bien es cierto que aquí discuten no solo gente con
Postgrados, hacer un uso limitado del idioma Español es
simplemente desastroso. No solo somos de diferentes
nacionalidades (lo cual lingüísticamente nos limita de
entrada) sino que ahora vamos a pretender utilizar un
lenguaje deformado coloquial al extremo y costumbrista
como el que se utiliza en un vulgar “chat”.
Lo siento pero no, no es cuestión de libertad de
expresión, ni tampoco de coartarle a nadie sus ideas, es
una mera cordialidad con todos aquellos que nos
interesamos por la Historia, ¿que no somos acaso
‘amantes de Clío’?, entonces porque descuartizamos la
única vía que tenemos para rendirle culto, nuestra
lengua, sin ella (en este caso en el sentido escrito) no
podríamos difundir la más mínima idea. ¿No es acaso más
restrictivo escribir sin ser entendidos?.
Soy una simple historiadora en formación, no lo niego y
mis limitantes existen, pero no permitiré que la carrera
que amo tanto se vea desvirtuada por adolescentes
sin pleno uso de la conciencia que esta profesión les
exige.
De antemano, gracias por la oportunidad de ser
escuchada.
Un afectuoso saludo
Jessica B. Glez. Huacuz
Pasante de la Lic. en Historia
Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo
Morelia, Michoacán, México.
|