Los refranes populares son bastante sabios. Dice uno de ellos, que un especialista es alguien que sabe mucho de muy poco, y que un hombre culto es alguien que sabe mucho de mucho  El historiador debe saber mucho de mucho, dentro de lo que le permiten sus capacidades intelectuales. De lo contrario no comprendería lo que está narrando o escribiendo y sería solo un reportero. El estudio de la historia tiene pocos adeptos, pues para muchos no tiene un sentido utilitario y económico, por lo que es objeto de desprecio. En esos supuestos, tampoco debían exisir los filósofos, ni los biólogos, ni otros tantos que no producen dinero con sus conocimientos. Poner a los estudios históricos como apéndice de otras ramas sería una denigración cultural. En ese caso, hay que suprimir desde la secundaria el estudio de la literatura y sólo enseñar a escribir para darse a entender. Si no se va a ser geográfo, para que se quiere saber si el Volga está en Rusia. A fin de cuentas humanismo contra materialismo, si nos gustan los "ismos". Se suprime la historia que se aprende en el estudio e investigación, para dar paso a los Licenciados en Gastronomía o en Hotelería, que aprenden en la práctica y no en las aulas. En la actualidad se vive mucha civilización y poca cultura. ¿No sería bueno que se invirtieran los papeles en la universidad? Al menos, siendo más cultos nos haríamos más soportables, pues generalmente la cultura trae aparejada educación, cosa que no da la simple instrucción.

Juan Antonio Ordóñez González.