Hola, antes de nada me presento. Me llamo Rafael y soy un estudiante de Biología de la Universidad de Córdoba, pero también estoy interesado en la Historia y la arqueología.

Si de algo hay que estar seguros, es de que España, hoy por hoy, no es un país democrático, ni su "transición" (en realidad una transacción de poderes) de 1978 lo fue:

1)En 1978 no hubo debate público alguno sobre el texto que se iba a aprobar o rechazar en las urnas.

2)La Constitución fue dirigida según las líneas generales del testamento político de Franco. O sea, un semidemocracia donde todos los derechos de la ciudadanía (reducida a simples súbditos) se pudieran resumir en pagar impuestos, meter un papel en una urna cada cuatro años, hablar como nos dé la gana (claro, siempre que no digas nada sobre los poderosos: no hay más que ver lo que le cayó a Julio Anguita por este motivo en su día) y hacer en nuestra casa lo que cada uno quiera (y también hasta cierto punto).

3)Todo el proceso fue vigilado muy de cerca por decenas de miles de falangistas armados que había sueltos por las calles. Como si de una rememoración de la Quinta Columna se tratase.

4)Más vigilado aún estaba todo por el ejército franquista. Incluso estaba la gente temerosa de un posible cuartelazo al estilo del de 1936, que originó esa situación y por continuidad la actual.

5)Se impuso, por los viejos picatostes del régimen fascista (Fraga y compañía) la monarquía como forma de Estado (artículo 1.3). Cuando todos sabemos que eso contradice al artículo 14 y el artículo 1, apartados 1 y 2, de la misma CE 1978 y que lo último que había decidido el pueblo en unas elecciones más o menos fiables (las del 12 de Abril de 1931) había sido la Segunda República Española. Y además, por si esto fuera poco, algún historiador anglosajón (no recuerdo quién) dijo (creo recordar que se hizo una encuesta "a escondidas" del franquismo) a principios de los setenta que en España había por lo menos "un ochenta por ciento de republicanos". Si comparamos esta cifra con la de españoles fieles a la Segunda República al estallar la guerra (más del ochenta y cinco por ciento), veremos que la situación ideológica no había cambiado tanto, aunque la propaganda y el genocidio fascistas hubieran conseguido "drogar" la mente de los españoles a base de mentiras (el oro de Moscú que supuestamente se perdió y en realidad sirvió para armar y alimentar al pueblo como se ha demostrado documentos en mano, supuesta fundación de la Seguridad Social por el franquismo [cuando se sabe de sobra que fue la Segunda República la primera etapa en la que se legisló en este sentido], supuesta conspiración "judeo-masónica junto con los comunistas" para desmembrar España), imposiciones (catolicismo de Estado, prohibición de llorar a los muertos caídos en su lucha contra el régimen bajo amenaza de cárcel o incluso de muerte, obligatoriedad de afiliación a los sindicatos verticales del engendro fascista FET-JONS), y otros métodos por el estilo.

6)No hubo un debate público (ni votación) por separado de cada artículo, de cada capítulo ni de cada título de la Constitución a ratificar o rechazar.

7)La Ley de Amnistía pretendía "perdonar" a los que deberían haber sido en todo caso sujetos de perdón, y no objetos del mismo. Y además, lo único que hizo fue garantizar que fascistas y genocidas de la talla de Manuel Fraga Iribarne, José María Aznar López, Mariano Rajoy Brey, Serrano Suñer y tantos otros vivan y mueran tan tranquilos, con sueldos públicos y sin que nadie les toque un pelo por sus declaraciones o hechos pasados (para muestra un botón: Serrano Suñer, el cuñadísimo de Franco y su contacto con la Gestapo nazi, murió hace poco en su casa, tan tranquilo, con ciento dos años de edad). Ahora son éstos los que se autotitulan "pasados apolíticos", "de centro reformista", "demócratas de toda la vida" y otras sandeces por el estilo cuando nos referimos a toda esta gentuza. Y encima se recochinean del pueblo diciendo que en la Segunda República no hubo demócrata alguno y mucho menos entre los de izquierdas, y cosas pro el estilo. Y una gran parte ignorante del pueblo, se lo traga, y así vamos como vamos, hacia atrás como los cangrejos.

8)Los referendos son autorizados por el rey (artículo 62c). Lo que significa que, en la práctica, se ponga como se ponga el pueblo y sean cuales sean sus deseos, un referéndum "MONARQUÍA O REPÚBLICA", por poner un ejemplo, es imposible con la CE 1978 en la mano.

9)El rey no ha jurado la Constitución de 1978 (véase el artículo 61.1 de la CE 1978). Sí juró los "Principios Fundamentales del Movimiento" allá por 1975, pero aunque ha firmado la CE 1978 no la ha jurado como exige ella misma. Claro que esto no deja de ser un formalismo. Pero no está de más que se cumpla lo que se firma, ¿no creen?. Todo esto sin contar con el juramento previsto en al artículo 61.2 para el sucesor al trono. No se trata de jurar la Constitución y fidelidad al Estado, sino al rey, hasta las últimas consecuencias, sean cuales sean sus actos y sea cual sea la situación engendrada por este motivo.

10)El rey tiene potestad para proponer y nombrar al Presidente del Gobierno. Aquí se entiende que, si le diera la idea de hacerlo, sería libre para nombrar como Presidente al candidato menos votado en las elecciones. Además: sanciona y promulga las leyes (nada le impide no hacerlo, simplemente a él se le encarga esa tarea: artículo 62a), convoca y disuelve las Cortes (artículo 62b), tiene el mando supremo de las Fuerzas Armadas (artículo 62h; entre cuyas funciones se incluye "el ordenamiento constitucional": artículo 8.1), es inviolable y no está sujeto a responsabilidad (artículo 56.3). Todo esto, si se suma, pudiera dar una situación en la que, si al rey no le gustan los resultados de las elecciones, puede proponer como Presidente del Gobierno ante las Cortes al candidato que a él le apetezca, si no se ponen de acuerdo las Cortes se disuelven y se vuelven a convocar elecciones, si sale otro candidato (o el mismo) contrario a los deseos del rey se vuelven a disolver las Cortes y así hasta el infinito; o luego se puede proclamar el Estado de Excepción (durante el cual no se puede disolver el Congreso) y suspender las elecciones, alargando así esta situación anómala, que no sería en ningún caso ilegal ni anticonstitucional. Todo esto podría degenerar en (mejor dicho, es una forma de dar) un golpe de Estado. El rey, con la Constitución en la mano, tendría potestad para tomar las riendas del ejército en contra de la voluntad del pueblo para defender los intereses borbónicos del momento. En resumen... La Constitución Española de 1978 alienta al rey de turno a dar un golpe de Estado militar antipopular y encima sin consecuencias legales ni penales de ningún tipo para le golpista.

11)Ninguna de las "decisiones políticas de especial trascendencia" (artículo 92.1) han sido sometidas a referéndum desde el ingreso en la OTAN y en la Unión Europea. Y vaya si las ha habido: guerras de Irak (las dos), guerra de Afganistán, etcétera.

12)Hay una autocensura (forzada por el secretismo y las amenazas de los reyes y su entorno) tremenda en los mass media. Incluso se hacen multitud de censuras por denegación de publicidad o cortes en las obras escritas.

13)Hay un libro muy interesante. Se llama "Un rey golpe a golpe" y fue censurado, pero sólo en Cataluña ya se han vendido alrededor de cien mil ejemplares.

14)Todo esto se explica mucho mejor en varias páginas que hay en Internet. Por ejemplo http://er.users.netlink.co.uk/biblio/reinando/reinando.htm. No soy comunista, pero sí una persona que ve las cosas detenidamente y por eso me gusta profundizar más allá de lo "políticamente correcto" a día de hoy. Abrazos desde Córdoba. Salud, Paz y Libertad.