Debates

La historia es la autobiografía de la humanidad.

Con esta pomposa definición quiero señalar algunas evidencias que comparte con las autobiografías:

Las autobiografías son el relato de los hechos de un hombre hecho por ese mismo hombre: no recoje todos los hechos, sino solo los que considera relevantes para... (el fin perseguido, obviamente), lo que nos lleva a que, tanto la selección de los hechos narrados como la forma de hacerlo suele obedecer a un objetivo previo fijado por el narrador; en general contiene dosis más o menos importantes de sinceridad (tal como el narrador lo recuerda...) así como intentos loables, esforzados, patéticos, o todo a la vez, por ser imparcial; en proporción inversa a ambos, y muy relacionado con el objetivo, se encuentran puntos de vista parciales, hechos tergiversados, "olvidos y silencios" y grandes, muy grandes, grandísimas mentiras. La directa participación del narrador en los hechos proporciona un testimonio de primera mano que hace interesante siempre a las autobiografías (como las Historias), pero a su vez impide de forma casi absoluta la consecución de los objetivos previstos: tanto los de imparcialidad y veracidad como los de manipulación; los primeros están fuera de su alcance, los segundos resultan siempre tan evidentes... Pues bien, la Historia es el relato de los hechos de los hombres contados por ellos mismos, acusando por tanto, las ventajas pero sobre todo las deficiencias y defectos apuntados, agravados por la evidencia de que los hechos de todos los hombres son narrados por uno solo, es decir los hechos de la Humanidad son contados por una pequeña parte de la misma. En cuanto a si es ciencia o no, en las ciencias exactas los sucesos son casi siempre predecibles: dos y dos son generalmente cuatro, con algunas excepciones que se asumen como confirmación de la regla general y todos tan contentos. Cuando una teoría es radicalmente desmentida por otra nueva, se trata de un progreso que nada quita a la seguridad con que se puede predecir. Además se pueden comprobar la validez de las tesis con las demostraciones prácticas, es decir, con la repetición del procedimiento en el que generalmente se obtienen los mismos resultados. Pocas son las que no admiten pruebas prácticas y repetición del experimento (la astronomía, la vulcanología, la física teórica. y la Historia).

Por último, no sé si la Historia está destinada a desaparecer o si ya ha terminado, pero, dado que parece haber consenso, por lo razonable, en que el relato histórico es tan antiguo como el hombre, o al menos como su lenguaje, aspecto al que está bastante unido. Quizá comenzara con las historias de los cazadores sobre sus proezas, lo que no es buen comienzo para su imparcialidad., si ha terminado habrá que hacer algo que la sustituya, pero lo que pasa inevitablemente se hará pasado y habrá que contarlo.

Francisco D. Sánchez Bejarano

Universidad de Córdoba