Debates

En relación a lo que plantea Ana Llorach Asunción, estudiante de Historia. Universidad de Murcia

Creo que tiene razón al señalar como acertado lo planteado tanto! por Carr como por Collingood, posiciones con las que también coincido en señalar son buenas, y justamente por ello, sugiero y me sumo al pedido de Ana para que se discuta un tema que me parece no es un juego por cuanto es mucho mas complejo de lo que parece.

Sobre la base de “¿Qué es historia?” me permito afirmar que existe un desencuentro entre profesionales de dos campos “diferentes” y donde la delimitación se está haciendo en mi opinión, sin criterio alguno que sea válido.

Hasta ahora, los arqueólogos han creído tener la razón y han usurpado espacios que nos competen como historiadores. Como historiadores nos interesa TODO y ello abarca a los diferentes campos del conocimiento humanos. O acaso no puede haber una historia de la medicina? O una historia de la astronomía, de las matemáticas, del futbol, etc.?

Sin embargo, si bien es cierto que antes de opinar siquiera debemos adentrarnos en esos conocimientos para que con conocimiento de causa podamos abrir la boca, los arqueólogos en particular, son los mas reacios a aceptar que no son dueños de la verdad.

En este sentido, ¿qué es la historia? Es un tema que no solo abarca un concepto, una delimitación en el tiempo sino, una actividad, un hecho que existió, un porque existió, un dónde, un cuando y un para que lo recordamos o conservamos en nuestra memoria. Que no metamos "nuestras narices" donde no tenemos nada que hacer? me parece ! risible la posición de algunos de ellos porque entonces solo para empezar, que se llama ese periodo que se dice no es campo del historiador y en consecuencia no es historia?

Como lo dije en principio, me sumo al pedido de Ana y espero que los demás aporten con sus ideas.

Saludos a todos desde Arequipa – Patrimonio Cultural de la Humanidad.

Tania Maquito

Asociación de Historiadores de Arequipa

Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa