Entendí, de entrada, que la medida tomada por los administradores consistía en solicitar a los autores de un texto su revisión cuando algún defecto de forma, fundamentalmente la ortografía, dificultara su comprensión. No la exigencia del respeto absoluto de las normas dictadas por las academias. Pero, leyendo las respuestas, parece que se trate de impedir la publicación de cualquier texto con el más mínimo error ortográfico. Releyendo los comentarios del señor Barros creo que la primera vez lo había entendido bien.
 

Esto es un foro. De lo que se trata es de intercambiar opiniones y, por tanto, la forma es secundaria y sólo debe tener importancia si dificulta la comrpensión. Más aún si tenemos en cuenta que la lengua materna o la más frecuentemente usada por muchos participantes no es ni siquiera el castellano.
 

En realidad ni siquiera tenía pensado tomarme la molestia de escribir sobre algo que debería ser evidente, pero los comentarios supuestamente a favor de la medida tomada por los administradores me han puesto de mal humor, sinceramente. Para empezar, porque los más intransigentes ni siquiera parecen saber que lengua y lenguaje no son lo mismo, y que cometer faltas de ortografía significa no escribir según unas normas, pero no tener ningún tipo de problema en el uso del lenguaje. Pásense por la facultad de lingüística y allí les podrán informar mejor. Pero sobre todo porque justo los mensaje que más precupados se muestran sobre las faltas de ortografía son aquellos que menos parecen dominar el uso de los signos de puntuación.
 

A todos nos molestan determinadas faltas de ortografía. A todos nos molestan determinados errores en el uso de la lengua. Pero si no suponen ninguna dificultad para la comprensión del mensaje, no creo que se le deba dar tanta importancia. O, al menos, no en tanto uno no domine todos los aspectos de la normativa.
 

Atentamente,

Sergi Viciana Fernández
IES Badalona