Debates

[Nota: respuesta a Luis Verdugo, mensaje 25]

Luis:

Es cierto que en cierto sentido se puede (se podía, más bien) ser de Annales sin ser francés, pero ya no, toda vez que Annales no existe hoy en día como escuela o tendencia historiográfica, aparte de que los que fueron (fuimos) de Annales sin ser franceses poco o nada podian (podiamos) influir en dicha escuela, salvo como seguidores, a diferencia del marxismo (Marx y Engels fueron cosmpolitas, y hubo grandes clásicos del marxismo no alemanes), y a diferencia de Historia a Debate, desde luego, fenómeno global desde sus orígenes, donde no hay que ser español para sentirse a gusto. Sobre la relación de parentesco (filial) de Historia a Debate con Annales y el marxismo sólo estoy parcialmente de acuerdo. Sí, en cuanto a formación y origen mayoritario de los componentes de nuestra red o del Grupo Manifiesto, y también sí desde el momento en que estamos actualizando aportaciones fundamentales de ambas tendencias. Pero no en genera, porque hay una clara discontinuidad (en relación con Annales a partir del fracaso del "tournant critique" de 1989 y de unos hipotéticos "cuartos Annales"), tanto de contenido como de continente, de contexto histórico y de base geohistórica...

De todas formas, puede decir que HaD es una "nueva etapa de Annales" en el algún sentido, haciendo más hincapié en la continuidad que en la ruptura, no existe ni debe existir una interpretación "oficial" o unívoca de lo qué es o debe ser HaD.

Un saludo,

Carlos Barros
Coordinador de Historia a Debate
cbarros@wanadoo.es
www.h-debate.com