Debates
|
Qué es HaD |
|
Amigos y amigas de HaD:
Independientemente del tonillo supuestamente
"respetuoso" de los mensajes de Eugenio Chandía y Tania
Maquito sobre la ortografía en los mensajes, nos pareció
importante difundirlos ya, sin guardar la cola, por lo
que supone de visión crítica de lo que hemos acordado en
2005 al respecto, así como hacer balance de nuestra
experiencia con la circular ortográfica.
Hace medio año recibí mensajes privados de conocidos
miembros de la lista que se mostraron indignados
-conmigo, naturalmente- por haber dejado que se
difundiese el mensaje de
Carla Galdames (3/5/05) con tantas faltas de
ortografías. Volví a leer el mensaje y, en efecto,
siendo meritorio lo que se quería expresar Carla
resultaba ininteligible por la mala escritura.
Diez días después, interpretando un malestar que
presentía colectivo, difundimos en "¿Qué es HaD?" una
nueva circular para su conocimiento y discusión en
nuestra comunidad académica digital que se enviaría
automáticamente, como hacemos con la circular sobre
identificación de firmantes, y reproducimos a
continuación:
CIRCULAR ORTOGRAFÍA
Estimado/a colega:
Por favor, ¿podrías corregir el texto de tu mensaje y
enviárnoslo de nuevo?
Algunas erratas pueden parecer faltas de ortografía y
puntuación con lo quesupone de desprestigio para nuestra
red y para el propio autor o autora.
Los programas de tratamiento de texto, como Word, y de
correo electrónico, como Outlook, suelen disponer de
correctores ortográficos que identifican las erratas
propias de la rapidez de la escritura digital, cuya
espontaneidad valoramos altamente, y en ningún caso
queremos cortar, pues es lo que distingue a Historia a
Debate como comunidad académica de nuevo tipo.
Saludos cordiales y gracias por tu colaboración,
Carlos Barros
Coordinador de Historia a Debate
A continuación se abrió un interesante e intenso debate,
que duró hasta el 21 de julio, con
27
intervenciones, mayoritariamente inclinado a que se
guarde "lo ortográficamente correcto" en HaD, yendo
algunos de los participantes bastante más lejos que la
coordinación de la red en cuanto a
exigencias.
Entre 1999 y 2005 no tuvimos ninguna norma al respecto,
pero este medio año de experiencia nos ha convencido de
su eficacia para contribuir a mejorar la forma, el
nivel y la seriedad de nuestros debates, sin
menoscabar la democracia y horizontalidad que
caracterizan a nuestra red académica digital, que ha
buscado y encontrado un buen equilibrio, si bien
mejorable, entre la espontaneidad digital (fundamental
para este nuestro ejercicio diario de sociología
historiográfica) y el respeto a los lectores.
De todos modos, estamos siempre abiertos a revisar este
y otros asuntos que tengan que ver con las normas de
convivencia formal en HaD, que han de reflejar un
consenso mayoritario, a diferencia de los temas
historiográficos o actuales a debate.
El problema con todo es numéricamente ínfimo, en seis
meses sólo hemos necesitado enviar tres veces la
circular de ortografía: a Eugenio, a Gladys y a Néstor.
Ninguno de ellos nos reenvió el texto corregido,
posiblemente por falta de interés real en participar,
porque nos consta que si quieren pueden escribir mejor.
Es el caso de "Eugenio aramando chandia arce" que nos
hizo llegar un mensaje aceptable, e interesante en su
contenido, para otro debate que distribuimos antes de
ayer. En los cuatro casos -incluyendo a Carla- se trata
de estudiantes universitarios mal acostumbrados a los
chats
y a colgar mensajes en foros web no académicos, donde
uno puede decir lo que quiera y como quiera sin
identificarse, lo que termina frecuentemente en
insultos (más por el anonimato que por la mala
ortografía, ciertamente).
Se trata por lo tanto de un problema que tiene solución,
proviene de la mala información de unos pocos sobre lo
qué es y no es HaD (debemos tal vez hablar más en clase
sobre HaD), cuyo éxito y expansión por cientos de
universidades de los cinco continentes deriva de haber
sabido mantener el par consenso / debate en los
contenidos y en las formas, abriendo el intercambio
interuniversitario a profesores de secundaria,
historiadores no profesionales y estudiantes avanzados,
de lo que estamos además orgullosos. El objeto es que
todos cómodos en la comunidad historiográfica de nuevo
tipo que estamos construyendo, para lo cual todos
debemos respetar unas reglas mínimas -más laxas en HaD
que lo que es habitual en la academia, incluso en
Internet- sobre todo si queremos participar activamente.
Nada más, de momento, el debate como siempre sigue
abierto.
Carlos Barros
Coordinador de Historia a Debate
cbarros@wanadoo.es
|