RESPUESTAS INTERCALADAS (VER MÁS ABAJO)
Respecto a Hisrtoria-a-Debate, dos-que-tres sugerencias:
1. Si pudiéramos contar con las direcciones de correo-e de todos los
que envían mensajes al foro, a lo mejor como mero vínculo-e, sin que
realmente se conozca la dirección-e exacta;
A PARTIR DE ALGUNA MALA EXPERIENCA, HEMOS DECIDIDO HACE AÑOS NO
AÑADIR E-AMAILS A LAS FIRMAS DE LAS PERSONAS QUE INTERVIEN EN
NUESTROS DEBATES PARA EVITAR QUE RECIBAN, FUERA DEL CONTROL DE LA
LISTA, MENSAJES INCONVENIENTES, CUANDO NO INSULTANTES.
2. Si pudiéramos tener una moderación más expedita, dado que los
mensajes aparecen fuera de tiempo (tardan entre que los enviamos y
eventualmente se publican);
LOS MENSAJES ACEPTADOS SE CUELGAN EN LA WEB POR LO REGULAR DE
INMEDIATO Y PASAN A ENGROSAR LAS COLAS DE LAS LISTAS.
SI SE QUIEREN SEGUIR NUESTROS DEBATES AL DÍA HAY QUE VISITAR
DIARIAMENTE LA WEB.
MUCHOS MIEMBROS DE NUESTRA COMUNIDAD ACADÉMICA DIGITAL NO LEEN SU
CORREO CADA DÍA.
PARA EVITAR LA AGLOMERACIÓN DE MENSAJES EN LOS BUZONES PARTICULARES
DISTRIBUIMOS SOLAMENTE 1-2 MENSAJES DIARIOS EN CADA UNA DE LAS DOS
LISTAS.
DEBEMOS TENER EN CUENTA A LA MAYORÍA.
3. Si pudiéramos tener los mensajes completos, seguramente con
alguna edición y aplicación de "netiquete", pero completos en su
contedido medular. Un mensaje mío llegó a la mera introducción, sin
la exposición (ciertamente breve), y
LOS MENSAJES SE DISTRIBUYEN EN LAS LISTAS TAL COMO LOS ENVIAN LOS
AUTORES.
4. A modo de corolario, lo anterior podría elevar el nivel de
discusión, dado que si hay verdadero pleito, uno se pueda referir
muy particularmente al destinatario al que casi queremos sacudir
tomándolo de la solapa del saco ;)
PRECISAMENTE ESO ES LO QUE TRATAMOS DE EVITAR.
En un grupo-e al que pertenezco (montañismo), un pleito particular
entre dos individuos merece no más de exposición, réplica y
contraréplica. Despues, se les conmina a los beligerantes, seguir su
pleito vía mensajes personales. Pero para esto pues se necesitan
las direcciones o los vínculos-e apropiados.
NOS REAFIRMAMOS EN NO INCLUIR EN LAS FIRMAS LAS DIRECCIONES
ELECTRONICAS DE LOS PARTICIPANTES ACTIVOS DE NUESTRA RED, SALVO QUE
EL INTERESADO LO SOLICITE.
LOS DEBATES DEBEN SEGUIR SIENDO PUBLICOS Y TRANSPARENTES, PREVIA
IDENTIFICACIÓN COMPLETA DEL FIRMANTE (NOMBRE, INSTITUCIÓN-PROFESION,
LOCALIDAD, PAIS).
PRIVADAMENTE ES MÁS FÁCIL QUE LOS COLEGAS PIERDAN LOS ESTRIBOS,
GENERALMENTE EN CUESTIONES DE HISTORIA INMEDIATA, NO DEBEMOS
FACILITARLO.
ALGUNOS OLVIDAN CUANDO ESCRIBEN PARA HaD QUE SERÁN LEÍDOS POR
CIENTOS O MILES DE HISTORIADORES, PROFESORES, ESTUDIANTES Y
AFICIONADOS A LA HISTORIA EN ESPAÑOL, FRANCÉS E INGLÉS, EN TODOS LOS
CONTINENTES. PROCURAMOS NO RECORDARLO PARA QUE LA RED NO PIERDA UNA
DE SUS VIRTUDES PRINCIPALES: LA
SINCERIDAD Y ESPONTANEIDAD DE LOS MENSAJES.
Por lo demás, aprovechar este mensaje para reiterarte i admiración y
agradecimiento por tu labor en Historia-a-Debate.
TODOS CONTRIBUIMOS.
Espero que tu intervención en Toluca, Méx., MÉXICO, haya tenido la
audiencia que mereces y la resonancia y trascendencia que tus
exposiciones llevan regularmente aparejadas.
GRACIAS PERO ESA POSIBLE RESONANCIA ES FRUTO ASIMISMO DE LA
INFLUENCIA DE HAD EN LA ACADEMIA HISTORIOGRÁFICA INTERNACIONAL, OBRA
DE TODOS, SI BIEN AL NUCLEO COMPOSTELANO NOS TOCA LA PEOR PARTE.
Desde mis modestias, me reitero tuyo cordial y seguro colaborador.
TU COLABORACIÓN A LOS DEBATES DESDE LA "CIENCIA DURA" Y LA
EPISTEMOLOGÍA GENERAL YA ES IMPORTANTE.
NOS VIENEN BIEN LAS OPINIONES "EXTERNAS", IGUAL EN EL CASO DE ASRAM,
ESPECIALISTA EN INTELIGENCIA ARTIFICIAL, Y OTROS.
LOS HISTORIADORES NO TENEMOS, SABES, EL MONOPOLIO DE LA HISTORIA,
SOLO NOS PAGAN POR ESCRIBIRLA Y ENSEÑARLA, ¿ALGÚN CONTROL TIENE QUE
HABER -ADEMÁS DEL MERCADO- SOBRE LO QUE HACEMOS, NO?.
Atentamente,
OmarKayamVB
CORDIALMENTE
Carlos Barros
Coordinador de Historia a Debate
cbarros@wanadoo.es
www.cbarros.com
www.h-debate.com