Debates

Estimados colegas: Comparto, en lo esencial, las palabras de Filoter. Es la propuesta de I. Wallerstein con teoria de la economía mundo. Sin duda los espacios geográficos americanos descubiertos, conquistados y explotados por los europeos, desde el siglo XVI hasta el siglo XX, son parte de la dinámica del capitalimo. Pero en el caso de Bolivia no olvidemos que también, como en la mayoria de las países latinoamericanos, existe una oligarquía nacional que no sólo establce alianzas con las fuerzas del capital foráneo sindo además ella misma es la gran propietaria de las riquezas. Tal es el caso del llamado "Estado de la rosca" en Bolivia. Procceso que se desarrolla durante el período de la república oligárquica (1880 - 1952). Sólo con la Revolucíón nacional de 1952 liderada por Victor Paz Estenssoro y el MNR Bolivia logra, aunque parcialmente, llevar a acbo transformaciones sociales importantes que lo dejan como país en el camino de la modernización. El caso de Paz Estenssoro, junto al Mariscal santa Cruz en el siglo XIX, representa el de los dos políticos más importantes que ha tenido Bolivia, al menos esa es mi opinión. Pero no debemos culpar de los males de Bolivia sólo y exclusivamente a los extranjeros -desde los españoles a los norteamericanos-, sino recordar algunos argumentos como los de F. Tamayo y A. Arguedas. También los bolivianos dueños del país: Patiño, Suárez, Hochschild, etc. Por estas razones me parace que la integración de E Morales y del MAS en los lineamientos de la revolución bolivariana puede resultar de capital importancia para que Bolivia ocupe un lugar destacado en la Historia de América Latina y otorgue a la vez una calidad de vida a su población que durante toda su historia, desde los tiempo del imperialismo español a los tiempos del imperialismo yanqui, le ha sido negada. De lo contrario, es decir, si Bolivia no logra superar su situación de marasmo social en la que se encuentra, entonces las plabras del ministro de dfensa argentino, Pampuro, sobre la libanización de Bolivia, podrían comenzar a constituir una trágica realidad para los bolivianos. En este sentido, y tanto la Historia como la Geografía así lo explicitan, superficies territoriales extensas (1. 100.000 mll Km2 y 8 mill. de habitantes es una realidad perfecta para abrir los apetitos expansionistas de sus vecinos. La dotación de recursos de Bolivia es extraordinaria, de ahi pues la responsabilidad inexcusable de que el gobierno actual mire todo el pasado, el presdente y, especialmente el futuro, con sentido estratégico. Bolivia ha perdido 1 millón de km2 a manos de sus vecinos expansionistas a través de guerras y tratados, según los estudios del historiador boliviano V. Abecia B. Pero también quiero recordarle al colega peruano que cada vez que Bolivia intenta una política exterior más autónoma Perú interveine. Es el legado del "gamarrismo" en la historia de Bolivia. Seria interesante, en otro debate, discutir sobre las relaciones Bolivia - Chile - Perú y la Guerra del Pacífico. Tema abierto al debate historiográfico, por encima de las verdades oficiales de los respectivos Estados involucrados en el conflicto. Un saludo muy cordial a todos los coilegas de HaD

Patricio Carvajal Aravena
Director Ejecutivo CEEV

[Nota: Por favor, desarrollar las siglas de las instituciones a las que están vinculados, a fin de que puedan ser mejor identificadas por colegas de otras universidades y países]