Historia Inmediata
|
Perú |
|
Me parece, Profesor Caneo, que no quiso entender mi
comentario sobre la vinculación entre la democracia
y los movimientos de resistencia indígena en el cono
Sur.
Pero de cualquier manera su criterio me ayuda a
precisar todavía más las cosas:
Si un gobierno se precia de defender la democracia
lo primero que debe hacer es ganarse el apoyo de
las mayorías y responder a sus intereses. En América
Latina las mayorías no son los pocos funcionarios y
empresarios vinculados al capital financiero
internacional, en países como Perú, Bolivia y
Ecuador la población indígena es considerable y si a
ello le suma los desempleados, subempleados,
personas que se encuentran por debajo de la línea de
la pobreza y trabajadores que viven en condiciones
muy modestas, son ellos la mayoría. Pero
lamentablemente esa mayoría debe acatar las
decisiones que adoptan los Ministros de Economía que
muchas veces priorizan los intereses de las empresas
y bancos extranjeros, por eso los indígenas han
protestado contra la explotación indiscriminada de
los recursos nacionales de parte
de empresas foráneas que los saquean y dejan muy
poco para estos sectores excluidos.
Su protesta es justa , nos da también la medida que
ese sistema "democrático" no ha sabido, o siquiera
se ha interesado, por cooptar esos movimientos y
atender sus demandas. Esos gobiernos están más
preocupados con sus compromisos con el capital
financiero mundial que impone un orden sin
oportunidades de mejoras a esas mayorías.
Por otro lado, el profesor Filloter Tello se quejaba
de que esas protestas pondrían en peligro esas
"democracias" y me parece que, antes que todo,
constituye un derecho democrático poder
protestar. Si el sistema fuera democrático lo
primero que se plantearía sería satisfacer las
demandas de las mayorías y si no pudiera, debería
dar margen a que esos movimientos expresaran sus
reivindicaciones. Son muy frágiles esas
democracias, no son los movimientos de protesta los
que las amenazan, ellas mismas han creado las
condiciones que han dado lugar a esas revueltas.
Esas también fueron las razones que dieron origen al
alzamiento de los indígenas en Chiapas y hasta el
propio gobierno mexicano conducido por el PRI tuvo
que admitir su responsabilidad por no haber atajado
a tiempo los problemas en esa región olvidada de
México.
Cuando escribí que ya no se trataba de los
indígenas que enfrentaron a los colonizadores no me
pasó por mi mente exonerar de culpa a
estos "caballeros de la cruz y la espada" que tanto
en Cuba como en el resto de América dejaron una
estela de muertes bárbaras, sencillamente quise
decir que después de tantos siglos los indígenas de
hoy día siguen atados a sus antiguos colonizadores.
Por último, usted me niega mi derecho democrático de
opinar cuando establece que ni yo ni la institución
que represento somos los más indicados para opinar
de democracia. Al parecer usted se ha abrogado el
derecho de decir cuando, como y quienes deben de
opinar sobre este tema en particular. Lamento que su
postura deje mucho de desear de alguien que
dice defender principios democráticos.
Atentamente: Jorge Renato Ibarra Guitart |