|
Un listero (Felipe) transcribe un e-mail de un
ciudadano venezolano partidario incondicional de Hugo Chaves Frías
(Juan): Cf. Chavez 117. Trataré de exponer mis puntos
de vista en una sucesión de 3 mails analizando la cuestión.
El primer análisis lo hago sobre el documento de Juan. La respuesta
mía va intercalada (en color negro), con las opiniones de Juan (en
color marrón), para facilitar la lectura. Y debo advertir al lector
que el método de respuesta está de acuerdo con el mensaje
analizado.
Ciertamente, quedan muchas cuestiones del documento analizado que no
he tocado. En realidad, si lo hubiera hecho, resultaría un larguísimo
documento, pero no deseo cansar a los lectores.
Veamos entonces:
Dale mis especiales recuerdos al
tocayo Juan. Me recuerdo lo que dijo el dia aquel de enero
comiendonos las migas. Siempre lo recuerdo. Me dijo que esto no era
una revolucion porque no se afectaba la propiedad de los medios de
produccion. Yo entiendo eso desde una perspectiva marxista clasica.
Pero aqui, en nuestra Am{erica Latina esta vaina es una Revolucion.
Mira Tu las repercusiones internacionales. El triunfo de Lula y del
Lucio Gutierrez en Ecuador son dos procesos paralelos y muy
influenciados por el caso de este paisito de pachanga y guaracha.
Recuerdo Felipe que te dije que debiamos visitar Ecuador. Coño, yo
no soy analista, pero en esta no me equivoque en lo que te dije
tambien a ti hace unos dos años y medio. Los indios y el ejercito
ecuatoriano le arrebataron el poder a los hijos de puta banqueros.
POr cierto que estoy muy en contacto con mi gente del PT del bRASIL
Y DEL ps ecuatoriano.
Las revoluciones son revoluciones en tanto tocan las
relaciones de propiedad de los medios de producción: así ha sido y
es en Europa, en Africa y en Asia y también en Oceanía... Pero en
"nuestra" América Latina las cosas son diferentes, según
el amigo venezolano Juan... Es la teoría de la excepcionalidad
latinoamericana, muy grata a los dueños de la excepcionalidad y
todas sus riquezas. Para ellos puede hablarse de revolución si
desde las alturas arrojan comida a las bajuras. Es decir, lo que se
conoce como reformismos, son llamados revoluciones: sean esos
reformismo productos de algunas luchas populares o de concesiones
preventivas desde arriba, como aconteció más allá de la retórica
con procesos político-sociales como los argentino, brasileño,
peruano, y ahora venezolano... En todos los casos, las fuerzas
armadas apoyaron y muchas veces realizaron esos procesos, porque
eran las encargadas de una función dual autoasumida sin dejar de
ser asignada: evitar las revoluciones y realizar reformismos de
cualquier tipo cuando las cosas son peligrosas o bien ya
insostenibles. Creo que esto debiera quedar claro. Y aclaro asimismo
que nada tengo contra los reformismos que benefician a capas amplias
de la población. Pero sostengo que en estas cosas, si tratamos con
historiadores, tenemos que ser cautos y no mostrar un entusiasmo que
a veces parece apropiado para niños de sala de 4 años de
kindergarten... También podríamos reivindicar el término "revolución
política" pero el concepto se torna impreciso y nos puede
introducir en algunos problemas medio irresolubles.
A la vez, presumir que el proceso venezolano ("paisito de
pachanga y guaracha" al decir de Juan, y que yo no lo creo) ha
influido en Ecuador y en Bolivia y también en Brasil es una
exageración. Veamos bien eso: la historia ecuatoriana, la boliviana
y la historia brasileña explican esos procesos y resultados, más
inmersos en las relaciones mundiales y en el mercado mundial que en
los sucesos venezolanos, donde un militar golpista recibe dosis de
su propia medicina... y se niega a elecciones so pretextos varios,
porque las pierde. Si las pudiese ganar, ya las habría realizado,
el muy astuto.
La hipótesis de que los indios y el ejército ecuatorianos le han
arrebatado el poder a los banqueros es una expresión de deseos,
pero esos banqueros tienen el poder, lo mantienen y no se advierte
que lo vayan a perder por ahora, sino más bien lo contrario. La
calificación de las mamás de esos banqueros es quizá dura, pero
visto el uso que habitualmente hacemos en estos países de esa
calificación y el estilo operativo de ³nuestros² banqueros
(incluidos los argentinos y los que operan en la Argentina) no me
cabe la menor duda que son hijos de puta. (Conste que consulté a
Miguel de Cervantes Saavedra en El Quijote, acerca del lenguaje y su
opinión me libró de falsos escrúpulos...)
Venezuela es un hervidero. En estos
ultimos meses hemos tenido no menos de siete intentos de golpe
militar, no menos de cuatro intentos de asesinato del presidente. La
gran Caracas que tu conoces esta dividida. Los de clase media que
vivimos en zonas de idem soportamos insultos y agresiones de parte
de sujetos armados, en motos lujosas, vestidos de camisas negras y
haciendo el saludo nazi. Es como para caerse de culo. Te digo que en
no pocas ocasiones hemos tenido que movernos. Y tu sabes a que me
refiero. Nuestros propios vecinos, Felipe, ayer fraternos, hoy no
solamente no te saludan sino que te insultan. La presion esta
llegando en estos dias al paroxismo. Se ha metido en la Universidad,
y esta encarnada por unos hijos de puta, que hablaban y escribian
sobre el metodo marxista y no se que otras mierdas que ellos no se
creyeron salvo para medrar a la sombra de una institucion en la que
quedaba muy bien ser intelectual de izquierda y viajar a Paris a
enterarse que la dichosa Bastilla se cayo sola o la quemaron cuando
empezo el jaleo, eso si, bebiendo vino frances. No me jodas,
neocolonizados, y nada mas que apatridas.
Además de intentos de golpe de Estado, asesinato del
presidente y el enfrentamiento con nazis en motocicletas, los
vecinos insultan, y en la universidad donde otros hijos de puta
(parece que eso se ha llenado de prostitutas que se embarazan y
tienen hijos a montones) se han metido y viajan a París pero no
hallan la Bastilla sino un segundo gran teatro de Opera modernísimo
y transitan alrededor de ella por callejuelas donde pueden visitarse
restoranes pequeños y sorprendentes.
Dice Juan que a esos hijos les sentaba muy bien hablar del método
marxista. Como él ‹Juan balandronea‹ fue marxista o de
izquierda, le iba políticamente mal, ya que llevaba dos banderas
rojas y una molotov y llamaba al pueblo que no lo acompañó. (¿Pretendería
que lo acompañaran en grandes motos a enarbolar banderas rojas y lo
demás?) En realidad, ahora tampoco lo acompaña a él sino una
parte muy probablemente minoritaria, que apoya a Chavez. De modo que
la cuestión se ha tornado una especie de chavisterío: Chavez sí,
Chavez no... Juan no incide; sigue sin ser acompañado aunque
enarbola otros pabellones. Así, el drama se convierte en comedia:
la soledad de Juan es penosa... antes y ahora no lo acompañan. Eso
le pasa a una parte de los intelectuales que se desilusionaron de la
izquierda y tomaron como decimos en la Argentina, para el lado de
los tomates...: algunos se han hecho fascistas de izquierda, o
para decirlo sin tapujos, "bolivarianos".
Ahora mismo, Felipe, te digo yo, que
fui y soy de izquierda, que siempre salimos a la calle a llamar al
pueblo, y que por cierto, nunca nos acompaño, porque siempre ibamos
solos con dos banderas rojas y una molotov, ahora no, ahora son
millones en la calle, la gente mas humilde, la de los
cerros, la negrada pues. Y sabes que estan haciendo, pues mira estan
defendiendo la Constitucion y la Revolucion Bolivariana. Mientras
nos han tirado un paro nacional que ya va para 15 dias, los humildes
llaman a trabajar, a trabajar hermano. Mientras el golpismo fascista
interrumpe las vias, la gente de los cerros baja con sus banderas de
Venezuela a abrir las vias. MIentras cierran los automercados, las
cooperativas agricolas y pecuarias traen ellos mismos sus productos
por debajo del costo a Caracas, para no dejar morir de hambre a la
gente. Esto es una Revolucion.
La cuestión de las cifras es similar a las de nuestro país.
En una plaza argentina (May square), cuya mitad ha sido vallada herméticamente
y la otra parte contiene árboles, monumentos, faroles y fuentes,
palco, se calcula la asistencia de diferentes multitudes: 15.000,
60.000, 150.000 y dos o tres millones. En las calles de Caracas
(Venezuela) "ahora son millones en la calle, la gente mas
humilde, la de los cerros, la negrada pues". Caracas ‹ilustra
Juan‹ tiene manifestaciones pro Chavez de millones; Buenos Aire
‹nos informan los restos del asambleísmo‹ tiene millones de
asambleístas en las plazas. Los argentinos hemos pasado por
inflaciones descomunales, pero las inflaciones de las cifras de
manifestantes son de una magnitud sólo parangonable por las
inflaciones chavistas de Caracas, aunque la inflación autóctona de
esta ribera del río La Plata escapa a toda imaginación. A fin de
cuentas, la cuestión numérica, al contrario de un teorema pitagórico,
se torna igualmente incierta.
Los antichavistas cortan las calles; los pro chavistas las abren
(asegurando con "millones" de presentes la circulación:
¿es una broma o qué? Me parece que es o qué... puesto que si
millones de despejadores ocupan las calles no se entiende cómo
hacen para despejarlas... Los antichavistas "han tirado"
un paro que va para 15 días, pero fracasado, inexistente, minúsculo.
¿En qué quedamos: hay paro o no hay paro? Los humildes llaman a
trabajar; en la Argentina los humildes carecen de trabajo. Eso sí.
los chavistas despejan calles que están vacías porque Juan nos
dice que los antichavistas han fracasado. Msé...
La directiva de Petroleos de
Venezuela no ha hecho paro sino sabotaje de las instalaciones de
suministro y procesamiento de crudos. Y el pueblo y la masa obrera
ha tomado las instalaciones, junto al ejercito para hacerlas
trabajar, y con problemas estamos produciendo gasolina y tratando de
cumplir con nuestros compromisos internacionales. Los gobernadores y
alcaldes de la oposicion envian a sus policias estadales y
municipales a reprimir a la gente, y nos estan matando a nuestros
militantes y a la gente humilde, y de eso no se dice nada.
Estas acusaciones y contracusaciones no aclaran nada. Menudo
problema tendrán los historiadores del s.XXII o ss.ss. para
efectuar cálculos. Porque al decir de Juan, esas cifras oscilan
entre millones (¿dos, tres, cuatro?) y las calles vacías porque
los chavistas ‹millones‹ las ocupan para dejarlas vacías. Un
verdadero galimatías. No importará demasiado, porque en defintiva
los futuros narradores se guiarán por los decires de la bisabuelita
o tatarabuelita más bien... Como vemos, la ciencia ha triunfado...
Pero los estamos derrotando. Ya esta
virtualmente reestructurada la industria petrolera, que ha sido ni
mas ni menos que enfrentar a una mafia poderosa de alcance
transnacional.
¡¡ Victoria !! En realidad, ni siquiera "a lo Pirro".
¿Los malos sindicalistas están derrotados? ¿Y los peores? Pero
han enfrentado a una mafia transnacional: Si tratamos de ubicarnos
podemos entender que los huelguistas antichavistas han sido
completamente derrotados; que el pueblo y la masa obrera ha tomado
las instalaciones junto al ejército, para hacerlas trabajar. Lo
importante de este párrafo es que el ejército interviene para
hacer trabajar, con lo cual la sedicente "revolución
bolivariana" ha logrado el desideratum del capitalismo: poder
usar a sus militares para que obliguen a trabajar a los que
‹según el amigo Juan‹ están trabajando... No sigo en esta línea
porque como decimos en Buenos Aires: "andamos como turco en
la neblina"...
Te digo que los bancos, incluidos el
muy noble BBVA y el otro grupo grande español que no recuerdo,
estan trabajando 3 horas diarias para impedir la activida
financiera. Supongo que ninguno del PSOE y su socialismo
dulceacuicola habran dicho un carajo de esta demostracion, ni el
Pais ni ninguno de los señores diputados o exdiputados a las
cortes.
El dato es sensacional: Juan nos explica que el banco BBVA y
"el otro grupo grande español que no recuerdo"...
trabajan sólo 3 horas diarias para impedir la actividad financiera.
Esta evaluación de Juan puede corresponder a la realidad o no. Pero
lo interesante es que la historia futura dirá más o menos que ³un
grupo español que nuestro informante calificado no recuerda trabaja
para impedir [...], etcétera... Los socialistas del PSOE deben
sentirse horrorizados por la situación de la cual son acusados.
Además intuye que los socialistas del PSOR no habrán dicho nada:
¿Prejuicioso el Juan?
Pero los estamos derrotando. USA
tiene que poner sus barbas en remojo. El petroleo y Hussein son dos
ingredientes junto a la eclosion brasileña y ecuatoriana y frente a
los miles de guerrilleros que estan en Colombia dispuestos a
continentalizar el conflicto. Eso y el ejercito y el pueblo de este
pais que no tienen ni una fisura.
Ya el entusiasmo de Juan crece y adquiere proporciones
inusitadas. "Los estamos derrotando", dice. USA debe
temblar ("poner las barbas en remojo"). Todos han
organizado una gran coalisión. Lo interesante es que Juan está
dispuesto a combatir hasta el último opepiano; hasta el último
iraquí; hasta el último de los peteístas de Brasil y a los
ecuatorianos. Y dispone para jugar a miles de guerrilleros de
Colombia dispuestos a continentalizar... puesto que ‹ahora lo
sabemos por Juan‹ son chavistas...
El cierre del párrafo es muy interesante: ejército y pueblo
[venezolano] no tienen ni una fisura... Después de tentar la vía
motociclística y las banderas rojas y un apropiado uso del "cocktail"
de famoso nombre, Juan ha recapacitado y ahora adopta la vieja
concepción nacionalpopulista de circa 1950-1960 acerca de la función
de las fuerzas armadas. Pero no ha regresado a esa época. No, ha
regresado muchas décadas atrás.
Te preguntaras Felipe por que este
galimatias. Esto del caos. Pues bien la explicacion es que Chavez
tiene el gobierno pero no tenemos el poder. Por eso, sin un preso,
sin ningun medio de comunicacion cerrado los estamos derrotando. Por
los medios constitucionales. Asi es que se van radicalizando los
procesos. Tu fijate que han parado la produccion de licor, y lo que
dice la gente es que no importa, que sin caña para beber se hace
mejor la revolucion.
De pronto la fuente de conocimiento histórico vacila y
parece comprender que hay un galimatías. Hay caos. Pero la
explicación es sencillas No hay ni un preso (¿hay que meter en la
cárcel a muchos?...) pero porque no tiene más que el gobierno,
pues el poder no.. Sin medios de comunicación ‹dice‹ ³los
estamos derrotando². Los programas chavistas y el del propio Chavez
en la TV ¿no existen? La derrota es por los medios
constitucionales; Chavez no desea una consulta electoral porque va a
ganar (y debiera bastarnos la palabra de Juan). La reflexión
licorera es emocionante...: "han parado la producción"...
pero ³la gente² dice que no importa por razones políticas de
mejor revolucionarismo. Mi sospecha es que Juan debiera tomar algún
sedante. Con un poco de acido acetilsalicílico creo
que le bastaría...
Aunque es de otro párrafo, corresponde señalar aquí una frase del
Juan: "Te lo puedo demostrar con grabaciones telefónicas."
¿Contribucion propia de Juan? Bueno, dejemos el tema, para
retomarlo quizá en el siguiente e-mail...
La propaganda de los medios de
comunicacion es bestial. Estan incitando a la violencia y al
asesinato, y Chavez llama a la paz, a la calle, pero sin provocar.
Bueno, no puedo seguir por más que lo intento. Es demasiado
para mi paciencia. Además, las posiciones de Hugo Chavez Frías son
tan bucólicas que estoy sollozando...
Ahora mismo, te digo que el paro es un
fracaso, el comercio esta abierto, pero en los municipios donde hay
alcaldes de la oposicion amedrentan a los comerciantes para que
cierren los comercios. Cada paso que dan esta medido. El aparato de
inteligencia y las deserciones de ellos con denuncias acerca de las
monstruosidades que estan haciendo los ponen en evidencia y los
hacen fracasar a cada paso. Para mañana y para el viernes proximo
tienen pensada marchas, ademas de las que han hecho, con el fin de
provocar el caos. Pero no lo van a lograr.
Quieren provocar el caos pero no lo van a lograr, nos ilustra
el autor de la misiva, Juan. Pero antes nos decía que eso era el
caos. Caos más o caos menos, era el caos y ahora ³no lo van a
lograr². Etcétera, etcétera. Asimismo, el aparato de inteligencia
parece una fuente histórica fidedigna, si le creemos a Juan.
El conflicto se concentra en Caracas
y en los centros del oriente y occidente donde se produce y procesa
petroleo.
A nosotros nos ha tocado el conflicto de cerca
Felipe. Mas adelante te contare.
Yo tengo algunas tareas y las estoy
cumpliendo. Igual mi mujer. En todo caso, la desesperacion de las
cupulas sindicales, de los partidos -incluida la gloriosa
socialdemocracia- y los militares fascistas es crear una situacion
con grupos armados, financiados por la comunidad cubana en el exilio
y asesorados por el Mosad -entre otros- de caos y de muchos muertos.
Esto estamos esperando en las proximas horas. Ellos no creen en
salidas electorales. Te lo puedo demostrar con grabaciones
telefonicas. Empezando por el socialdemocrata que dirige la central
obrera.
A este parrafo ‹que es una verdadera joyita política‹ lo
dejo para más adelante. Sólo señalo que se ha sido introducido el
ingrediente antisemita, antijudío: ¡¡ el Mosad !! ¡¡ Cáspita
!! Pocas preocupaciones debe tener "el Mosad" para
ocuparse tanto de Chavez. Las preocupaciones para hacer un acto de
antisemitismo ponen un colofón digno de otros racistas que andan
por otras listas... Además, imperdonable gaffe, falta "la
sinarquía" y "la masonería" y "los
librepensadores" y los etcétera del delirio de fascistas y
neofascistas. Todo está al descubierto en los "Protocolos...".
De eso, sabemos bastante en nuestro país, la Argentina.
Aqui seguimos ahora mas confiados en
el triunfo, pero con mucha angustia hermano. Esto hay que vivirlo, y
te juro que de sabroso no tiene nada. Te informo finalmente que
estamos moviendo la visita de nuestros ministros con la gente de IU.
Hemos hablado con los de Malaga, con Llamazares y con el barbudo
Rios. Ahora mas que nunca esto es necesario.
Ya está: compromete a los de la IU. ¿Qué habrán hecho de
malo los de la IU de España para que le caigan encima con semejante
fardo?
Esto de lo que se espera en las proximas
horas, te agradezco lo difundas.
¿?
Esta es parte de la tarea que me han asignado.
Sí, "que me han asignado". Bueno, si él lo
dice... Es, pues, un propagandista y parte interesada del asunto.
Mal testigo imparcial será. Aunque todo historiador también a él
deberá tenerlo en cuenta. Todo documento debe servir, analizado...
¿No leemos las biografías de Jesús como si fueran originales y su
relato verídico? En la Argentina, ¿no hay lectores de J. M. Rosa
que creen que era un historiador y no un propagandista talentoso? Lo
importante en estas cuestiones es que la novela sea escrita con
talento, que no parece ser el fuerte de Juan.
Saludos, Juan
Saludos, JJD
--
Lic. Jorge A. Jaroslavsky Dickmann
Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina
E-mail: jaroslavsky@interlink.com.ar
Licenciado en Sociología. Ex profesor titular UBA.
|