Historia Inmediata
|
Chávez |
|
MANIFIESTO REIVINDICADOR DE LA ZULIANIDAD
COMO PARTE INTEGRANTE DE LA
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Los abajo firmantes,
historiadores e investigadores del Estado
Zulia, nos pronunciamos ante las pretensiones
de un reducido sector de la
sociedad, que promueve una supuesta autonomía
para el Estado.
1) La conformación de los Estados
Nacionales en la América
colonizada por el imperio español, durante el
siglo XIX, estuvo influida
determinantemente por los intereses de
Inglaterra, la gran potencia
capitalista de la época, y de Estados Unidos
con la doctrina Monroe. La
acción manipuladora de ambos gobiernos sobre
las oligarquías criollas
latinoamericanas, permitió el fracaso de los
planes integracionistas que
Simón Bolívar y sus seguidores intentaron
ejecutar al crear la República de
Colombia y realizar el Congreso Anfictiónico
de Panamá.
2) El fracaso de los planes de unidad
hispanoamericana que
intentaron desarrollar Bolívar y otros
insignes patriotas, se debió también
a que los intereses imperialistas contaron
con el apoyo de aliados criollos,
personificados en la oligarquía paecista que
dominó desde Caracas y la
oligarquía santanderiana que hegemonizó en
Bogotá. Debido a esto,
Hispanoamérica se dividió en pequeñas y
débiles repúblicas, mientras en el
norte las antiguas colonias inglesas si
pudieron conformar una unidad
nacional que posteriormente les permitiría
convertirse en una gran potencia.
3) Desde ese momento, a partir del
nacimiento de nuestras Repúblicas
independientes, los intereses de las grandes
potencias se han cruzado en la
política interna, en los conflictos y guerras
civiles desarrolladas en toda
la América Latina.
4) La tardía incorporación de la
Provincia de Maracaibo al proceso
independentista sólo puede interpretarse como
parte del desigual proceso de
confrontación sociopolítica y militar que
caracterizó a nuestra guerra
emancipadora, lo que permitió que las fuerzas
subordinadas al imperio
español fueran derrotadas primero en la zona
central del país, luego en el
territorio oriental, en la región andina, en
el sur guayanés, y sólo
posteriormente en su región nor-occidental.
5) La oligarquía criolla radicada en
Maracaibo, que permaneció fiel
al dominio colonial español durante los
primeros años de la guerra de
independencia, y uno de cuyos principales
exponentes fue José Domingo Rus,
significó simplemente una de tantas versiones
criollas de la sumisión ante
las potencias extranjeras. Esta oligarquía
pro-española no representó
históricamente ninguna reivindicación
fundamental de los pueblos de la
región histórica marabina. El desarrollo del
Zulia no era concebible en
términos históricos si se prolongaban los
lazos de subordinación
colonialistas que nos mantenían atados al ya
decadente Imperio Español.
6) Rafael Urdaneta representó a los
patriotas zulianos esclarecidos
que comprendieron hacia qué lado se movía la
rueda de la historia, y se
incorporaron plenamente al desarrollo de la
guerra independentista. El
proceso emancipador iniciado en Venezuela en
1810 marcó la pauta para la
generalización de la lucha de independencia
en todos los territorios
continentales dominados por España. Los
patriotas venezolanos, como Bolívar
y Urdaneta, cumplieron el papel de líderes
fundamentales de un proceso
transformador que conmovió profundamente a
las sociedades construidas en
América luego de la conquista.
7) El fracaso de los planes
bolivarianos de integración permitió en
el transcurrir del siglo XIX que los
intereses imperialistas ingleses,
franceses, alemanes y norteamericanos,
consolidaran su influencia política,
económica y cultural sobre los distintos
gobiernos latinoamericanos. A pesar
de ello, nuestras repúblicas crecieron
conservando un orgullo nacional que
partía de la gloriosa guerra de
independencia. En Venezuela, territorio en
el cual se conformaron las fuerzas
sociopolíticas y los ejércitos populares
que liberaron a buena parte del continente
suramericano, se mantuvo la
memoria de nuestros libertadores y la defensa
de los valores democráticos
que llevaron a que las grandes mayorías
populares se incorporaran a la lucha
independentista.
8) Los diversos intentos separatistas
ocurridos en Maracaibo durante
el siglo XIX, respondieron en el fondo a las
disputas entre las potencias
imperialistas por hegemonizar la conducción
política de Venezuela.
Particularmente, las declaraciones
secesionistas de la década de 1860
respondieron a la confrontación entre los
intereses de Inglaterra y de
Francia por influir en los gobiernos
posteriores a la Guerra Federal. Los
pretendidos "paladines de la zulianidad",
Jorge Sutherland y Venancio
Pulgar, este último el mismo caudillo que
incendió La Villa del Rosario y
asoló al territorio perijanero, no
representaron en modo alguno los
intereses del pueblo zuliano, y simplemente
fueron instrumentos políticos
del capital extranjero para fortalecer su
control sobre nuestro territorio.
9) Los Estados Unidos han utilizado
en el pasado la práctica
secesionista para apoderarse de territorios
de los países latinoamericanos.
Así ocurrió en Tejas, estado despojado a
México en 1844, y en Panamá,
provincia arrebatada a Colombia en 1903.
Durante el gobierno dictatorial de
Juan Vicente Gómez, las compañías petroleras
extranjeras diseñaron un plan
secesionista del Zulia que no llegó a tomar
cuerpo debido a que los
intereses imperialistas nunca chocaron con el
rumbo de nuestros gobiernos
lacayos.
10) La actual iniciativa de promover un
Estatuto Autonómico para el
Estado Zulia sólo puede interpretarse dentro
de la confrontación política
generada a partir del triunfo de la
revolución bolivariana en 1998, y
específicamente como parte de los intentos
del capital extranjero por
debilitar y/o derrocar al gobierno
constitucional de Hugo Chávez.
11) Los estatutos autonómicos existentes
en el Estado Español responden
a una conformación histórica totalmente
distinta a lo que ha sido el
desarrollo de la nación venezolana. Siendo
legítimas las aspiraciones de los
pueblos a una mayor participación política en
la conducción de los asuntos
públicos, incluyendo la lucha por
descentralizar y desconcentrar el poder de
los Estados, y la mayor participación de
regiones y provincias en la
recaudación impositiva, en el caso específico
de las propuestas autonómicas
actuales referidas al Estado Zulia, las
mismas son realizadas en un contexto
de lucha de clases que evidentemente
responden a intereses foráneos
interesados en desestabilizar al país. Las
propuestas democratizadoras del
poder central, surgidas y respaldadas desde
la base popular, tal como viene
ocurriendo con la profundización de la
democracia participativa en el
contexto de la revolución bolivariana, no
podrán asemejarse nunca en
términos históricos a las declaraciones de
pequeños grupúsculos elitescos que sólo son
testaferros de intereses
creados más allá de nuestras fronteras.
12) El objetivo histórico de las
localidades, los Estados y las
regiones debe ser el aportar a la
consolidación del proceso revolucionario
en Venezuela, e ir más allá hacia la
integración de las naciones
latinoamericanas. En nuestro caso, la
zulianidad, entendida como la
manifestación plural de las distintas
expresiones culturales que se
desarrollan en el Estado Zulia, está llamada
a fortalecer el estado y la
nación venezolana. La Constitución
Bolivariana consagra el carácter
multiétnico y pluricultural de la sociedad
venezolana; en ese marco, la
manifestación de las diferentes culturas e
identidades presentes en nuestro
territorio se pueden manifestar y desarrollar
libremente amparadas en las
libertades democráticas y la participación
protagónica del pueblo
organizado. El progreso del Zulia es el
progreso de la Venezuela
Bolivariana.
13) Las razones por las cuales el imperio
norteamericano desea
independizar al Zulia podemos resumirlas así:
La necesidad de tener un control directo
sobre los campos petroleros del
Estado Zulia, enmarcada en la necesidad de
garantizar a futuro una fuente de
abastecimiento de petróleo segura y
confiable, debido a las escasas reservas
petroleras que los Estados Unidos tienen en
su territorio, las cuales se
agotarían en menos de dos décadas.
El separatismo zuliano es una carta que se
la jugaría el imperio para
debilitar en lo económico y en lo político al
gobierno de Chávez, para luego
continuar intentando su salida del poder.
La estrategia separatista también está
siendo reactivada en distintas
regiones del continente suramericano, como la
Patagonia en Argentina y Santa
Cruz en Bolivia. Forma parte del plan
imperialista para controlar
directamente sus áreas de influencia, y para
ello se propone la disolución
de los estados nacionales, y la
recolonización de la América Latina.
Los Estados Unidos también pueden usar el
separatismo como parte de la
actual estrategia vinculada a las próximas
elecciones presidenciales. Una
eventual declaración de independencia
generaría una inmediata crisis
política en el país, que podría incluso
justificar la intervención militar
de los Estados Unidos, para "proteger sus
intereses vitales" en la región.
14) Estamos convencidos que esta
estrategia imperialista no es de fácil
aplicación para la burguesía internacional, y
el triunfo de la misma tampoco
está seguro. Primero que todo generaría un
terremoto político en toda
Latinoamérica, difícil de controlar. Es poco
probable que algún gobierno
apoyaría esta política separatista, y
encontraría la oposición de las
fuerzas militares de casi todos nuestros
países, las cuales se han formado
en el espíritu nacionalista creado por la
misma guerra de independencia. En
Venezuela, la declaración de independencia
del Zulia significaría la
inmediata guerra civil. Por ello creemos que
dicho plan sólo puede venir si
están considerando una inmediata invasión
extranjera; única forma en que un
gobierno secesionista pueda sostenerse más
allá de unas horas.
15) Nuestro deber es denunciar estos
planes separatistas imperialistas,
y defender la unidad de la nación venezolana,
enmarcada en un proyecto de
integración continental bolivariano. Quienes
se han vendido al imperialismo,
traicionando nuestra dignidad y soberanía
como nación, se exponen a recibir
el mismo trato que nuestros libertadores le
dieron a las fuerzas
colonialistas españolas. La obra histórica de
Simón Bolívar y Rafael
Urdaneta reflejan el espíritu nacional y a la
vez internacionalista de
quienes lograron la independencia. Si es
necesario, los venezolanos
reeditaremos la guerra de independencia y
expulsaremos de estas tierras a
los lacayos del imperialismo.
¡¡ EL PROGRESO DEL ZULIA ES EL BIENESTAR
DE VENEZUELA ¡!
¡¡ BOLÍVAR Y URDANETA POR SIEMPRE ¡!
Msc. Roberto López Sánchez. Profesor de la
Universidad del Zulia.
cruzcarrillo2001@yahoo.com
Msc. Johnny Alarcón Puentes. Profesor de la
Universidad del Zulia
Msc. Antonio Soto Avila. Profesor de la
Universidad del Zulia
Dra. Ligia Berbesí de Salazar. Profesora de
la Universidad del Zulia
Dra. Belín Vázquez de Ferrer. Profesora de
la Universidad del Zulia
Msc. Norberto José Olivar. Profesor de la
Universidad del Zulia
Lic. José Luis Monzant Gaviria. Profesor de
la Universidad Rafael María
Baralt.
Msc. Morelva Leal Jerez. Profesor de la
Universidad del Zulia
Abog. Carmen Alicia Hernández R.
Investigadora.
Soc. José Parra Almarza. Pdte. Colegio de
Sociólogos del Estado Zulia.
Dr. Alexis Romero Salazar. Profesor de la
Universidad del Zulia.
|