A partir de algunas consideraciones hechas sobre el tema Chávez, es oportuno que señale algunas cosas que he publicado en diversos medios académicos sobre el fenómeno. En un trabajo titulado Relaciones entre el poder civil y militar en latinoamérica: el caso de Venezuela, aparecido en la revista historia de América N° 125 de Instituo Panamericano de geografía e Historia, señalo que el caso de Venezuela y especifícamente el de Chávez forma parte de una reacción de los militares ante el fenómeno de la Globalización. En la historia reciente encontramos diversas etapas en el manejo de lo militar en Venezuela, por lo menos desde 1958 hasta 1973, se produce el encaje de los militares en la dinámica de la democracia y su progresiva penetración a través del sistema de ascenso y prevendas. La fidelidad y el orden de las FFAA en este período histórico es debido a que el consenso creado fue estructurado sobre la base de los beneficios económicos y la apropiación de parte de los excedentes producidos por las elites políticas que compartieron el proyecto mediante el Pacto de Punto de Fijo. Sin embargo, entre 1973-1992, se produce como una consecuencia de la implementación del Plan Andrés Bello de profesionalización un cambio y un tomar conciencia de los militares que se expresa en los acontecimientos del 4 de febrero de 1992. Hay una tercera etapa que denomino antipolítica en las relaciones civil-militar, caracterizada por una reacción a "lo político" entendido como creación de consensos en una sociedad marcada por la explotación y las contradicciones. No podemos perder de vista ese fenómeno en el área militar. Pero éste análisis quedaría en el aire si se ignora, que las condiciones del cambio histórico en el sistema político venezolano (spv) estaban determinadas por la creciente ingobernabilidad, que fue una derivación de la pérdida de eficacia del Estado venezolano ( Romero, J. revista Espacio Abierto 2001. Mayo-junio)y la reducción significativa de respuestas sociales a la población. Chávez en ese contexto establece un discurso de ruptura que encaja perfectamente en la finalización del clima consensuado y del escenario de juego - basado en la negociación- para entrar directo en uno de lucha (http://sincronia.cucsh.udg.mx/venez.htm trabajo donde se analiza ese manejo de pueblo, política y democracia en el discurso de Chávez)) que es el que tenemos actualmente. Algunos de los que hemos trabajado el análisis del discurso, sabemos que el discurso de Chávez tiene ambigüedades, que además han estado presentes en la mayoría de los discursos en la historia de Venezuela y esas ambigüedades preocupan obviamente, pero debemos señalar con total responsabilidad que se asiste a una oportunidad signada por dos cosas: una creciente ciudadanización, entendidad como una mayor conciencia del espacio de acción pública que no pasa como había ocurrido anteriormente por el tamiz de los partidos, que implica una creciente conciencia social - por aceptación o rechazo- que finalmente significa una profundización de lo que algunos teóricos han llamado

Juan Eduardo Romero

La Universidad del Zulia.
romero_juane@cantv.net