Respuesta a David Ortiz: estimado amigo, a partir de su comentario me permito realizar algunas consideraciones que creo son importantes para estas páginas: a)la base esencial de los que aqui escribimos, es que nos basamos en los supuestos teóricos de la historia inmediata y del manifiesto historia a debate, eso significa que realizamos una interpretación histórica que no renuncia a la vocación personal de sentir simpatía o rechazo hacia lo que historiamos o reconstruimos, es decir, estamos conscientes que nuestro discurso constituye una parte de la realidad que decimos analizar, y es precisamente ese aspecto lo que da mayor profundidad a nuestro análisis. b) el dilema planteado en torno a lo que usted llama una falta de objetividad, es un planteamiento epistemológico que pretendemos superar y que los neopositivistas insisten en mantener, bajo la excusa de la objetividad se evaden temas, pues pronunciarse al respecto "no es científico". El ser científico se basa en una construcción social del conocimiento, y ese proceso no es neutro, pretender que el conocimiento científico es "neutral" es descnocer que el conocimiento conlleva poder y el poder es manipulación. Sin que nosotros dejemos de ser científicos, pues varios de los que acá escribimos investigamos lo que sucede, no por eso dejamos de tener posiciones y análisis que sin duda pueden estar moldeados por nuestro entorno. Es esto malo para la ciencia, a mi modo de ver ocurre lo contrario, pues se ha generado un debate que desde diversas posturas pretende darle contenido y propuesta teórica a las posiciones que asumimos quienes escribimos en este espacio de historia inmediata. c) usted tiene el derecho a expresar eso, pero me pregunto ¿ que aporte daría usted para obtener esa objetividad? Marx planteaba que la crítica debe estar acompañada de propuestas, y por lo tanto lo invito a usted a sustentar acá, en forma abierta los criterios que usted cree debe tener una propuesta interpretativa de esta realidad en "forma científica", y d) finalmente le reitero que esta página es una opción de debate abierta y que por supuesto sus planteamientos pueden enriquecer esta discusión, siempre y cuando amplíe su punto de vista y sea acapaz de hacerse copartícipe de historia inmediata a través de una discusión abierta y seria. Queda de usted a la orden,

Juan Eduardo Romero
La Universidad del Zulia, Venezuela

Historiador
romero_juane@cantv.net